Дело № 22-3732/2019, апелляция

г. Владивосток 09 сентября 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Брыжеватой Ю.С.,

с участием прокурора Тимошенко В.А.,

осужденной [СКРЫТО] А.В.,

адвоката Сиротина С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шилкина А.Ю. в интересах осужденной [СКРЫТО] А.В. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 20.06.2019, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной [СКРЫТО] А.В. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступления осужденной [СКРЫТО] А.В. и ее защитника - адвоката Сиротина С.П., просивших о прекращении производства по делу в связи с отказом от ходатайства об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора Тимошенко В.А., возражавшей против прекращения производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 16.09.2015 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная [СКРЫТО] обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Шилкин А.Ю. указывает, что [СКРЫТО] вину признала, порядок отбывания наказания отбывает, имеет поощрения. Считает ходатайство осужденной [СКРЫТО] обоснованным и подлежащем удовлетворению, решение суда – необоснованным и немотивированным.

Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденной удовлетворить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная [СКРЫТО] заявила, что просит не рассматривать апелляционную жалобу на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 20.06.2019, так как 13 сентября 2019 года она освобождается по отбытии срока наказания, в связи с чем, отказывается от своего ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

Согласно положениям Главы 7 УПК РФ осужденный и его защитник являются участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона РФ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда убежден в наличии самооговора доверителя.

Соответственно, осужденный вправе поддержать апелляционную жалобу, поданную защитником в его интересах, либо отказаться от такой жалобы, также как осужденный вправе в любой момент уголовного судопроизводства отозвать своё ходатайство в порядке исполнения приговора.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявление осужденной [СКРЫТО] об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 389²⁰, ст. 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шилкина А.Ю. в интересах осужденной [СКРЫТО] А.В. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 20.06.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной [СКРЫТО] Анастасии Викторовны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Гончарова Н.Н.