Дело № 22-3626/2020, апелляция

Судья Савельева Н.П. Дело № 22-3626/2020

город Владивосток 02 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего - Яцуценко Е.М.,

судей Гончаровой Н.Н., Жуковой И.П.,

при секретаре судебного заседания - Мурадхановой Л.А.,

с участием прокурора Ким Д.О.,

осужденного [СКРЫТО] В.А.,

защитника Шафорост Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.А. на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 11 июня 2020 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 20.01.1996 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, не военнообязанный, проживающий: <адрес>, зарегистрированный: <адрес>, ранее судимый:

07.02.2014 приговором Михайловского районного суда Приморского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

20.01.2015 приговором Михайловского районного суда Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

17.12.2015 приговором Михайловского районного суда Приморского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Михайловского районного суда Приморского края от 07.02.2014 и от 20.01.2015 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Михайловского районного суда Приморского края от 07.02.2014 и от 20.01.2015, окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14.06.2019 освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] В.А. под стражей с 11.06.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав мнение осужденного [СКРЫТО] В.А. и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление им совершено в период времени с 10:00 часов 29.10.2019 до 15:00 часов 02.11.2019 в Партизанском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.А. с приговором не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В связи с тем, что ущерб по делу погашен в полном объеме, и государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 01 года лишения свободы, а суд назначил 03 года лишения свободы, просит рассмотреть уголовное дело и смягчить приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Политончик К.В. просит приговор Партизанского районного суда Приморского края в отношении [СКРЫТО] В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку считает приговор законным и обоснованным.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Приговор в отношении [СКРЫТО] В.А. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.

Действиям [СКРЫТО] В.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному [СКРЫТО] В.А. назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст. 60, 62 ч.5, 68 ч.2, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Суд мотивировал назначение [СКРЫТО] В.А. наказания именно в виде реального лишения свободы и невозможность применения иного более мягкого вида наказания. С этими выводами соглашается судебная коллегия и оснований для смягчения наказания не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] В.А. суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях [СКРЫТО] В.А. рецидива преступлений.

Оснований для применения к [СКРЫТО] В.А. положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия, выводы суда первой инстанции следует признать верными, т.к. в ином случае, цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.

Вид исправительного учреждения назначен [СКРЫТО] В.А. правильно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вопреки доводам [СКРЫТО] В.А., прокурор в судебных прениях просил назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы, а не 01 год, как указывает в своей жалобе осужденный, что подтверждается протоколом судебного заседания. Более того, в силу закона, суд не связан с позицией прокурора при назначении наказания осуждаемым лицам.

Таким образом, судебная коллегия считает приговор Партизанского районного суда Приморского края от 11 июня 2020 года в отношении [СКРЫТО] В.А. законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания, не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 11 июня 2020 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, а апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] В.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.М. Яцуценко

Судьи Н.Н.Гончарова

И.П.Жукова