Дело № 22-3590/2015, апелляция

Судья: Ящук В.А. Дело № 22-3590/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 18 июня 2015 года

Приморского краевого суда в составе

председательствующего судьи: Чайковской М.А.

с участием прокурора Кожевникова Р.В.

осуждённого А.

защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Николаева Н.Е.

при секретаре: В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого А. на постановление Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в принятии ходатайства А., ..., о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24.05.2012 года в соответствие с Федеральным законом от 21.07.2014 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях», Федеральным законом от 21.07.2014 года № 274-ФЗ «О внесении изменений в статью 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и снижении срока наказания, – отказано.

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого А. посредством видеоконференц-связи, мнение защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24.05.2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоедине­ния неотбытого наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 13.02.2012 года окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый А., содержащийся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведе­нии приговора Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24.05.2012 года в соответствие с Федеральным законом от 21.07.2014 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях», Федеральным законом от 21.07.2014 года № 274-ФЗ «О внесении изменений в статью 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.04.2015 года в принятии к рассмотрению ходатайства А. отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый А. с постановлением не согласен, считает его необоснованным. Полагает, что суд должен был принять его ходатайство и рассмотреть по существу. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.04.2015 года отменить и направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.

Осуждённый в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Прокурор полагает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к изменению или отмене постановления.

Согласно ст.397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие из­дания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Между тем, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В ходе подготовки к принятию ходатайства к производству судом первой инстанции установлено, что Федеральным законом от 21.07.2014 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях» и Федеральным законом от 21.07.2014 года № 274-ФЗ «О внесении изменений в статью 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в ч.2 ст.158 УК РФ измене­ния не вносились, иным образом положение осужденного А. не улучшалось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что отсутствуют основания для принятия ходатайства к производству и рассмотрению его по существу.

Доводы жалобы осуждённого являются необоснованными, не влияющими на законность принятого судом решения и удовлетворению не подлежат.

Решение принято судом в пределах своей компетенции.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суда первой инстанции, апелляционная инстанция признаёт убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.04.2015 года в отношении А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Чайковская

Справка: осуждённый А. содержится в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Приморскому краю.