| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 01.06.2015 |
| Дата решения | 02.07.2015 |
| Статьи кодексов | [Статья 158 Часть 2 пп. б,в |
| Судья | Савочкина Елена Николаевна |
| Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4dc2ce34-fad4-3703-aeda-f490c0371cf0 |
Судья Ящук В.А. №22-358815
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Владивосток 2 июля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Е.Н.Савочкиной
с участием
прокурора Голохваст Г.А.
адвоката ЦКА ПККА Лубшевой Н.А., ордер №375 от 02.07.2015, удостоверение №506,
осужденного [СКРЫТО] Д.В., посредством видеоконференцсвязи
при секретаре Сергиевич Е.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Дениса Викторовича на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 7 апреля 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства
[СКРЫТО] Дениса Викторовича, родившегося 19.03.1989 года в г.Уссурийске Приморского края, гражданина РФ,
о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 17 января 2012 года в соответствие с Федеральным законом №245–ФЗ от 03.11.2009 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и снижении срока наказания.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Лубшевой Н.А., осужденного [СКРЫТО] Д.В. (посредством видеоконференцсвязи), поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей, что постановление законно и обоснованно, суд
У С Т А Н О В И Л:
17 января 2012 года [СКРЫТО] Д.В. осуждён Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев; по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы 1 год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 26 ноября 2009 года и окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый [СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №245–ФЗ от 03.11.2009 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 7 апреля 2015 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.В. с постановлением не согласен, указывает на то, что в приговоре нет ссылки на применение в отношении него положений ФЗ №245-ФЗ, что противоречит постановлению законного приговора. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного [СКРЫТО] Д.В. о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 17 января 2012 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом №245-ФЗ от 03.11.2009 обоснованный, поскольку указанный закон принят и вступил в законную силу до вынесения приговора Уссурийским районным судом Приморского края.
При вынесении судебного решения суд руководствуется уголовным законом, действующим на момент совершения преступления, с учетом изменений, внесенных в закон улучшающих положение осужденного, следовательно, вывод суда при рассмотрении ходатайства об отказе в его принятии обоснован, поскольку в приговоре Уссурийского районного суда Приморского края от 17 января 2012 года учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ №245-ФЗ от 03.11.2009.
Постановление является законным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.28, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 7 апреля 2015 года в отношении [СКРЫТО] Дениса Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н. Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
