Дело № 22-3582/2015, апелляция

Судья Ящук В.А. №22-358215

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 25 июня 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной

с участием

прокурора Бабушкиной Е.В.

адвоката ЦКА ПККА Шафорост Г.М., ордер №623 от 25.06.2015, удостоверение № 990

осужденного [СКРЫТО] А.Г., посредством видеоконференцсвязи

при секретаре Сербиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Андрея Григорьевича на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 9 апреля 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

[СКРЫТО] Андрея Григорьевича, родившегося 30.08.1988 года в г.Владивостоке Приморского края, гражданина РФ,

о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 8 декабря 2011 года в соответствие с Федеральным законом №141–ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», переквалификации ст. 69 ч.5 УК РФ на ст. 69 ч.3 УК РФ и снижении срока наказания.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Шафорост Г.М., осужденного [СКРЫТО] А.Г. (посредством видеоконференцсвязи), поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей, что постановление законно и обоснованно, суд

У С Т А Н О В И Л:

8 декабря 2011 года [СКРЫТО] А.Г. осуждён Хасанским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 8 февраля 2011 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый [СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №141–ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», переквалификации ст. 69 ч.5 УК РФ на ст. 69 ч.3 УК РФ и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 9 апреля 2015 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.Г. считает постановление не отвечающим требованиям законности и подлежащим отмене по следующим основаниям. Ссылается на ст. 10 УК РФ указывает на то, что его действия подпадают под действия Федеральных законов №420-ФЗ, №141-ФЗ, №26-ФЗ, назначенное наказание подлежит снижению в разумных пределах. Просит постановление отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральный закон №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года согласно ст. 8 ч.1 вступает в силу со дня его официального опубликования. Документ опубликован 8 декабря 2011 года.

Как следует из представленных материалов, [СКРЫТО] А.Г. осуждён Хасанским районным судом Приморского края 8 декабря 2011 года, в указанном приговоре данных о применении Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, не имеется, а потому ссылка в постановлении суда о том, что приговор был постановлен с учетом данного закона, не соответствует представленным материалам.

Таким образом, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона влечет безусловную отмену постановления с направлением ходатайства для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Согласно ст.389.22 ч.1 УПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей материалов по ходатайству на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

По смыслу уголовно-процессуального закона неустранимыми в суде апелляционной инстанции признаются такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Принимая во внимание, что ходатайство [СКРЫТО] А.Г. по существу не рассмотрено, производство по доводам, изложенным в ней, судом не осуществлялось, суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить нарушения, допущенные судом на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, ходатайство осужденного подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения по существу, с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.22, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 9 апреля 2015 года в отношении [СКРЫТО] Андрея Григорьевича – отменить, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.Г. удовлетворить в части.

Материал в отношении [СКРЫТО] А.Г. направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина