Дело № 22-3581/2015, апелляция

г. Владивосток 25 июня 2015 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.,

при секретаре Арсенюке А.А.

с участием прокурора Тимошенко В.А.

осужденного [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 апреля 2015 года, которым

оказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного [СКРЫТО] Алексея Андреевича о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 1 ноября 2006 года в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 № 141- ФЗ, от 7 марта 2011 № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного [СКРЫТО] А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 1 ноября 2006 года, с учетом внесенных в него кассационным определением от 25.01.2007 г. изменений, [СКРЫТО] осужден по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.12.2008 г. [СКРЫТО] был освобожден по отбытии наказания по указанному приговору.

06.04.2015 г. [СКРЫТО] обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора от 1 ноября 2006 года в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 № 141- ФЗ, от 7 марта 2011 № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края 10.04.2015 г. в принятии к рассмотрению ходатайства [СКРЫТО] отказано, т.к. судимость [СКРЫТО] по этому приговору уже погашена.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] просит постановление отменить, поскольку судимость по приговору от 01.11.2006 года явилась основанием для признания рецидива преступлений по приговору от 11.08.2009 года, и в данном случае имеются правовые последствия. Полагает, что имеются основания для снижения наказания по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ по приговору от 01.11.2006 года и применения ст. 15 ч.6 УК РФ, что повлечет изменение вида рецидива в приговоре от 11.08.2009 года и снижение наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст.86 ч.6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2008 г. [СКРЫТО] был освобожден по отбытии наказания, назначенного приговором от 01.11.2006 года, следовательно, судимость по этому приговору на момент подачи ходатайства о приведении приговора в соответствие у него была погашена в 2014 году.

В связи с этим суд принял обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению, доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 апреля 2015 года в отношении осужденного [СКРЫТО] Алексея Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Карамышев П.М.