Дело № 22-3580/2015, апелляция

Судья Ящук В.А. №22-358015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 25 июня 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего Е.Н.Савочкиной

с участием

прокурора Бабушкиной Е.В.

адвоката Шафорост Г.М., удостоверение №990, ордер №627 от 25.06.2015,

при секретаре Кизиловой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Р.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 2 марта 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

[СКРЫТО] Руслана Витальевича, родившегося 08.05.1987 года в г.Уссурийске Приморского края, гражданина РФ,

о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 15 марта 2013 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2013 года [СКРЫТО] Р.В. осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред.Федеральных законов №420-ФЗ от 07.12.2011, №87-ФЗ от 19.05.2010) к 4 годам лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов №87-ФЗ от 19.05.2010, №420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый [СКРЫТО] Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 2 марта 2015 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Р.В. с решением суда не согласен, просит пересмотреть постановление суда от 2 марта 2015 года и вынести правильное решение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не установлено.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что в санкцию ст. 228 ч.1 и ч.2 УК РФ после вынесение приговора изменения, улучшающие положение [СКРЫТО] Р.В. не вносились, иным образом положение осужденного [СКРЫТО] Р.В. не улучшалось, а потому судом принято верное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 2 марта 2015 года в отношении [СКРЫТО] Руслана Витальевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина