Дело № 22-3566/2015, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Ю.П.,

при секретаре Ивананс П.Я.,

с участием

прокурора Кожевникова Р.В.,

адвоката Сиротина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] И.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству ходатайства [СКРЫТО] ФИО9 о смягчении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный [СКРЫТО] И.А. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и смягчении назначенного данным приговором наказания, указывая об обнаружении у него заболевания ВИЧ-инфекцией.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству ходатайства [СКРЫТО] И.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.А. с постановлением суда не согласился, расценивая его как незаконное и необоснованное.

Указывает на то, что при определении вида и размера наказания суду не было известно о наличии у него ВИЧ - инфекции. Обращает внимание на то, что о данном заболевании ему стало известно лишь по прибытию к месту отбывания наказания в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.

Просит признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание данное заболевание, изучить его личность за весь период отбывания наказания, характер и степень допущенных нарушений и снизить назначенное ему приговором наказание.

Изучив апелляционные доводы, выслушав пояснения адвоката Сиротина С.П., поддержавшего апелляционные доводы, а также мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Проверив в ходе подготовки к судебному разбирательству содержание ходатайства [СКРЫТО] И.А., суд правильно установил имеющие значение обстоятельства и принял соответствующее уголовно-процессуальному закону решение.

Установив из содержания ходатайства, что осужденный фактически просит смягчить назначенное ему приговором наказание в связи с наличием у него болезни, суд пришел к выводу о том, что указанные осужденным требования не относятся к вопросам, связанным с исполнением приговора и подлежащим рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Указанные выводы суда первой инстанции находит обоснованными и соответствующими содержанию ходатайства осужденного, при этом учитывает изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденного о необходимости оценки его заболевания как смягчающего наказание обстоятельства при определении вида и размера наказания.

Апелляционные доводы осужденного о необходимости оценки его поведения в период отбывания наказания, не свидетельствуют об обстоятельствах, влекущих необоснованность выводов суда и законность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству ходатайства [СКРЫТО] ФИО10 о смягчении назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] И.А. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Справка: [СКРЫТО] И.А. содержится в ФКУ ...

ГУФСИН России по Приморскому краю.