Дело № 22-3564/2015, апелляция

Судья Колоколова Ю.В. Дело № 22-3564/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 июня 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Бандурко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года материал по апелляционной жалобе с дополнениями осуждённого [СКРЫТО] Н.В.

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 марта 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства

[СКРЫТО] Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 26.11.2003 г. Хорольским районным судом Приморского края по ст. 105 ч. 1, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, к 12 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, отбывающего наказание в <адрес>, начало срока 24 октября 2003 года,

об изменении вида исправительного учреждения – отказано.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение осужденного [СКРЫТО] Н.В. по средствам видеоконференцсвязи, защитника Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В. полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения на колонию строгого режима в отношении [СКРЫТО] Н.В. обратился врио. начальника ФКУ ИК-20. В обосновании ходатайства указано, что за время отбытия наказания осужденный не доказал свое исправление, склонен к нарушению режима содержания, на меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает, для своего исправления нуждается в отбывании наказания в ИК строгого режима.

Судом представление начальника <адрес> России по ПК удовлетворено.

В апелляционной жалобе с дополнениями осуждённый [СКРЫТО] Н.В. просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, расследовать факт оказания на него давления со стороны администрации колонии.

Сообщает, что в судебном заседании он заявил о том как 03.01.2015 года подвергался избиениям со стороны сотрудников администрации колонии и указал фамилии данных сотрудников.

Сообщает, что с 03.01.2015 по 31.03.2015 года он незаконно без постановления суда содержался в колонии строгого режима, однако Артемовский суд при вынесении решения не учел данный факт, не смотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства, осужденный так же незаконно находился в колонии строгого режима. Кроме того, он так же незаконно был переведен в ШИЗО колонии-поседении, хотя с 03.01.2015 года по 31.03.2015 года содержался в ШИЗО и отряде «карантин» колонии строгого режима где на него оказывали давление как сотрудники администрации колонии, так и заключенные, которые угрозами принуждали его не писать жалобу на сотрудников колонии.

Полагает, что суд первой инстанции предвзято истолковал его доводы о заинтересованности администрации колонии, указав в резолютивной части постановления о достоверном установлении факта совершенного им правонарушения.

Сообщает суду, что за время отбывания наказания получил 4 специальности, трудоустроен, имеет 15 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, погасил иск.

Полагает что за такое правонарушение как курение в неположенном месте администрация колонии не имела права наказывать его помещая в ШИЗО. Так же сообщает, что за сон в камере был признан злостным нарушителем и снова был помещен в ШИЗО, что противоречит нормам УИК РФ.

Сообщает, что своими противоправными действиями администрация колонии нанесла ему моральный и материальный ущерб на сумму более 30000 рублей.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно п.3 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осуждённому к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ рассматривает суд.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов, [СКРЫТО] Н.В. характеризуется отрицательно: 05.03.2007 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Был трудоустроен, обучен 4 специальностям, был переведен на участок колонии-поседения <адрес>, заработал 15 поощрений. За время отбывания наказания к колонии строгого режима допустил 2 нарушения, которые досрочно сняты и погашены в установленном законом порядке. За период отбывания наказания на участке колонии-поселения допустил 2 нарушения, за одно из которых на него было наложено взыскание в виде выговора, а за второе он был наказан водворением в ШИЗО сроком на 15 суток, в котором так же допустил нарушение установленного порядка. Негативно влияет на осужденных, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации <адрес>. Социальные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении признал полностью, настаивает что преступление совершив в состоянии аффекта. 20.01.2015 года признан злостным нарушителем.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда убедительными и основанными на требованиях закона.

Довод апелляционной жалобы с дополнением о том, что в суде первой инстанции осужденный заявил, что подвергался избиениям со стороны сотрудников администрации колонии и указал фамилии данных сотрудников, судом не оценивается, поскольку суд не ведет надзор за деятельностью администрации колонии. Осужденный не обжаловал действия сотрудников колонии. Согласно материалам представленным суду все протоколы в отношении [СКРЫТО] Н.В. составлены без нарушений, в отношении каждого нарушения были вынесены постановления, которые осужденный не обжаловал, ввиду чего суд апелляционной инстанции полагает, что осужденный был согласен с данными взысканиями.

Все сведения о том, что [СКРЫТО] Н.В. за время отбывания наказания получил 4 специальности, трудоустроен, имеет 15 поощрений, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, были известны суду первой инстанции. Вместе с тем, судом так же установлено, что за время нахождения к колонии-поселении осужденный допустил ряд нарушений, за которые был признан злостным нарушителем.

Ранее судом было принято решение о переводе осужденного из колонии строго режима в колонию-поселение, но осужденный не оправдал доверие суда, после перевода в колонию-поседение резко изменил линию своего поведения. Осужденный обязан соблюдать правила, предусмотренные законом и внутренние нормы того исправительного учреждения, в котором он отбывает срока наказание в течении всего срока отбывания наказания, назначенного судом.

Изучив все материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для оставления осужденного в колонии-поселении.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389^20, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 марта 2015 года в отношении [СКРЫТО] Николая Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова

Справка: [СКРЫТО] Н.В. содержится в <адрес>.