Дело № 22-3560/2015, апелляция

г. Владивосток 16 июня 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Середа Т.В.,

при секретаре Кущевой Е.А.,

с участием

прокурора Тимошенко В.А.,

адвоката Чебуниной Ю.П., предоставившей удостоверение № 1631, ордер №753 от 16.06.2015 года,

осужденного [СКРЫТО] В.И. (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.И. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 23 апреля 2015 года, которым

ходатайство [СКРЫТО] Влада Игоревича о снятии судимости по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 15.02.2010 года, возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнения осужденного [СКРЫТО] В.И. и адвоката Чебуниной Ю.П., прокурора Тимошенко В.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21.04.2015 года в Хасанский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденного [СКРЫТО] В.И., содержащегося в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК, - о снятии судимости по приговору Хасанского районного суда от 15.02.2010 года (л. 1).

23.04.2015 года постановлением Хасанского районного суда Приморского края ходатайство осужденного возвращено заявителю (л.7).

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.И. с постановлением не согласен. Указывает на необоснованность постановления суда.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должно осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленных материалов дела следует, что осужденным [СКРЫТО] В.И. к ходатайству не были приложены документы, необходимые для его разрешения, тогда как бремя доказывания наличия оснований для снятия судимости лежит на осужденном, обратившимся с ходатайством.

Каких-либо сведений о невозможности предоставить требуемые документы осужденным не указано.

Доводы [СКРЫТО] В.И. о неверном толковании судом первой инстанции требований заявленных им в ходатайстве, не находят своего подтверждения в материалах дела и признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Принятое решение не препятствует осужденному вновь обратиться с указанным ходатайством после устранения указанных в постановлении суда недостатков.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обжалуемое решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Выводы суда мотивированы и основаны на материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 23 апреля 2015 года о возвращении ходатайства осужденному [СКРЫТО] Владу Игоревичу о снятии судимости по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 15.02.2010 года – оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.И. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Справка: [СКРЫТО] В.И. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Уссурийск.