Дело № 22-3540/2015, апелляция

г. Владивосток 25 июня 2015 г.

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего: Вальковой Е.А.

с участием прокурора Бабушкиной Е.В.

адвоката Сиротина С.П.

представившей удостоверение № 1604 и ордер № 582

при секретаре: Назаровой И.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

[СКРЫТО] А.Н. , <.... > ранее судимого:

17.09.2013 года Ленинским районным судом г.Владивостока по ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; На основании постановления Ленинского районного суда г.Владивостока от 22.04.2014 года отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы.

- на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2015 года, которым удовлетворено ходатайство врио начальника ФКУ ЛИУ-№ о переводе осужденного в ИК общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора Бабушкину Е.В., полагавшей постановление суда от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, адвоката Сиротина С.П. и осужденного [СКРЫТО] А.Н., полагавших постановление суда отменить, определить местом отбывания наказания колонию-поселение,

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного [СКРЫТО] А.Н. признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением суда от 25 февраля 2015 года представление удовлетворено и [СКРЫТО] А.Н. переведен в ИК общего режима на срок 01 год 01 месяц 22 дня.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Н. указывает о своем несогласии с решением суда, просит его отменить и указывает, что суд не проверил законность выводов руководства ЛИУ-№ и принятия решения начальника ЛИУ -№ о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Суд не учел все данные о его личности за весь период отбывания наказания, поскольку в ЛИУ-№ он находился в период с 26.06.2014 по 17.10.2014 и с 26.11.2014 по 15.02.2015 в связи с чем считает, что постановление несправедливым и не отвечающим требованиям закона.

Руководство ЛИУ-№ не желает принимать во внимание его тяжелое физическое состояние, которое является последствием перенесенной им тяжелой травмой, полученной в результате ДТП, о чем указано в медицинской карте.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию.

Осужденный к лишению свободы, при нарушении установленного порядка наказания признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии наложения ему взыскания. При этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника ИУ одновременно с наложением взыскания.

Судом 1 инстанции исследованы документы о том, что за период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, имеет три взыскания за допущенные нарушения порядка отбытия наказания.

Факты допущенных нарушений подтверждаются актами, рапортами.

Учитывая, что в правонарушениях проявляется неуважительное отношение к режиму содержания, судом принято правильное решение о переводе осужденного для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного подтверждения не нашли, они опровергаются имеющимися документами и пояснениями представителя ФКУ ЛИУ-№

Вопреки доводам осужденного суд исследовал данные о личности [СКРЫТО] за весь период отбывания наказания в исправительной колонии. Утверждения [СКРЫТО] А.Н. о положительной характеристике СИЗО-№ г. Владивостока не влияет на правильность выводов суда.

Неверное указание начальника ЛИУ-№ о сроках нахождения [СКРЫТО] А.Н. в этом учреждении устранено в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции не выявил фактов предвзятости и необъективности при подготовке документов в суд на [СКРЫТО] А.Н. со стороны руководства ЛИУ.

[СКРЫТО] А.Н. разъяснялись процессуальные права, в том числе личного участия в судебном заседании, от участия он отказался, при этом он не подал в суд свои дополнения или пояснения относительно состояния здоровья.

Нарушений Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации,

суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2015 года в отношении [СКРЫТО] А.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Валькова Е.А.

...