Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
Дата поступления | 01.06.2015 |
Дата решения | 25.06.2015 |
Статьи кодексов | Статья 228 Часть 1 |
Судья | Левченко Юрий Петрович |
Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
Судебное решение | Есть |
ID | cc317519-1bf4-343e-b0a9-7c3732535fc8 |
Судья ФИО8. Дело № 22-353715
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 25 июня 2015 г.
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Левченко Ю.П.,
при секретаре Ивананс П.Я.,
с участием осужденного [СКРЫТО] А.А., принявшем участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,
прокурора Плотниковой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному [СКРЫТО] ФИО9 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами от 21.07.2014 г. № 258-ФЗ, № 274-ФЗ, № 277-ФЗ и о снижении срока наказания,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 г.) к 160 часам обязательных работ.
Осужденный [СКРЫТО] А.А., обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами от 21.07.2014г. № 258-ФЗ, № 274-ФЗ, № 277-ФЗ и о снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному [СКРЫТО] А.А. в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А. с постановлением суда не согласился и просит его отменить.
Считает, что его ходатайство подсудно Уссурийскому районному суду и подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 397 п.13 УПК РФ с его участием в судебном заседании и вынесением соответствующего решения.
Изучив апелляционные доводы, выслушав пояснения осужденного [СКРЫТО] А.А., поддержавшего апелляционные доводы, а также мнение прокурора Плотниковой О.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Проверив в ходе подготовки к судебному разбирательству содержание ходатайства [СКРЫТО] А.А., суд правильно установил имеющие значение обстоятельства и принял не противоречащее уголовно-процессуальному закону решение.
Сославшись на то, что Федеральными законами от 21.07.2014 г. № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях», № 274-ФЗ «О внесении изменений в статью 280.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и № 277-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились какие-либо изменения в уголовный и уголовно-процессуальный законы, которые были применены при осуждении Аленького А.А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и в связи с этим принял правильное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству.
Поскольку обстоятельства, исключающие производство по ходатайству осужденного, были выявлены судом при подготовке к судебному разбирательству, вынесение судом постановления без проведения судебного заседания и без участия Аленького А.А. не противоречит уголовно-процессуальному закону.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному [СКРЫТО] ФИО10 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами от 21.07.2014 г. № 258-ФЗ, № 274-ФЗ, № 277-ФЗ, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: [СКРЫТО] А.А. содержится в ФКУ ...
ГУФСИН России по Приморскому краю.