| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 01.06.2015 |
| Дата решения | 18.06.2015 |
| Статьи кодексов | Статья 69 Часть 2 |
| Судья | Савочкина Елена Николаевна |
| Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 54b40713-1d3c-3646-968f-faa594733ab4 |
Судья Ящук В.А. №22-353515
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Е.Н.Савочкиной
с участием
прокурора Бабушкиной Е.В.
осужденного [СКРЫТО] А.С., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Николаева Н.Е., ордер № 568 от 18.06.2015, удостоверение №1073,
при секретаре Сербиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 апреля 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства
[СКРЫТО] Алексея Сергеевича, родившегося 30.11.1982 года в г.Уссурийске Приморского края, гражданина РФ,
о приведении Пограничного районного суда Приморского края от 26 декабря 2002 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение осужденного [СКРЫТО] А.С. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд
У С Т А Н О В И Л:
26 декабря 2002 года [СКРЫТО] А.С. осужден Пограничным районным судом Приморского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 228 ч.3 п. «а,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Осуждённый [СКРЫТО] А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 апреля 2015 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.С. с решением суда не согласен, полагает, что суд не обосновано отказал в принятии его ходатайства к рассмотрению, был обязан рассмотреть ходатайство и снизить размер наказания. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не установлено.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, 11 января 2005 года постановлением Уссурийского городского суда Приморского края [СКРЫТО] А.С. освобожден от наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 26 декабря 2002 года, а потому судом первой инстанции правомерно отказано в принятии ходатайства к рассмотрению, поскольку верно установлено, что данный приговор не подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом, так как его уголовно-правовые последствия себя уже исчерпали.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд был обязан рассмотреть ходатайство и снизить размер наказания, несостоятельны.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.28, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 апреля 2015 года в отношении [СКРЫТО] Алексея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н. Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
