Дело № 22-3490/2019, апелляция

Судья Рубан Ю.Ф. Дело № 22-3490/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 августа 2019 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Лукьянович Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора Синицыной М.Ю.,

защитника адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение № 1631и ордер № 540 от 21.08.2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осужденного [СКРЫТО] О.В.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 июня 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении

[СКРЫТО] Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Спасского районного суда Приморского края от 09.11.2018 года в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено [СКРЫТО] О.В. заключить под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с 26.06.2019 г.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы с дополнением, просившей постановление отменить, наказание смягчить, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление изменить, зачесть в срок наказания [СКРЫТО] О.В. время содержания его под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, апелляционную жалобу с дополнением оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 09.11.2018 [СКРЫТО] О.В. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на осужденного возложены следующие обязанности: ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, с 23 часов до 06 часов каждых суток находиться по месту жительства за исключением случаев связанных с работой.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 26 июня 2019 года по представлению начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю условное осуждение [СКРЫТО] О.В. по приговору Спасского районного суда Приморского края от 09.11.2018 года отменено, постановлено исполнить назначенное этим приговором наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный [СКРЫТО] О.В. отмечает, что с постановлением не согласен в части режима отбывания наказания. Поясняет, был трудоустроен по личной инициативе в ООО «...» с зарплатой 11000 рублей, жильем обеспечен не был, из этих денег удерживались за алименты, погашение штрафов, оплата за съем жилья. Вовремя не выплатив за съем жилья, оказался на улице. Не смог преодолеть тяжелую жизненную ситуацию, начал злоупотреблять алкоголем, в следствие произошло нарушение порядка отбывания наказания. Неоднократно доставлялся в неврологическое отделение Спасской ЦГБ с диагнозом эпилепсия.

Обращает внимание, что в момент совершения преступления не отдавал отчет своим действиям, его остановили девушка и друг Дмитрий. Был добровольный отказа от совершения преступления. Просит исключить группу лиц, предварительного сговора не было. Фактически ничего похищено не было. Моральный и материальный ущерб потерпевшей не заявлен, претензий нет.

Просит на основании ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ смягчить наказание на отбывание наказания в колонии-поселения.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

При рассмотрении представления начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания суд первой инстанции правильно руководствовался положениями части 3 статьи 74 УК РФ, частями 4 и 5 статьи 190 УИК РФ, надлежащим образом проверил наличие конкретных сведений, содержащихся в представлении и приобщенных к нему материалах, и дал этим сведениям должную оценку в своем решении.

Из представленного материала видно, что 04 декабря 2018 года условно осужденный [СКРЫТО] О.В. был поставлен на учет в филиале по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю. В дальнейшем в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания (не явку на регистрацию в УИИ 09.01.2019 года, 09.01.2019 и 14.01.2019 г. находился вне дома после 23-х часов, с 29.12.2018г. изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, постановлением и.о. мирового судьи г. Спасска-Дальний и Спасского района Приморского края от 17.01.2019 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток) постановлением Спасского районного суда Приморского края от 11 февраля 2019 года испытательный срок [СКРЫТО] О.В. продлен на 2 месяца.

После продления ему испытательного срока [СКРЫТО] О.В. согласно представленным материалам продолжил уклоняться от исполнения возложенных обязанностей. Так, в отношении осужденного были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения 01 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения в области общественного порядка, за что 29.01.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток, 18 апреля 2019 года за неявку на регистрацию без уважительной причины 15.04.2019 г., изменение места жительства без уведомления УИИ, 28 мая 2019 года за неявку на регистрацию без уважительной причины 06 и 20 мая 2019 года, не нахождение по месту жительства после 23-х часов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно установил, что в течение испытательного срока [СКРЫТО] О.В., в том числе, после его продления, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, за что неоднократно письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, при этом никаких доказательств наличия положительных характеристик, позволяющих довериться поведению [СКРЫТО] О.В. и заверениям о его исправлении суду представлено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, изученными судом в ходе судебного заседания. Доводы осужденного в апелляционной жалобе с дополнением, в том числе о наличии тяжелой жизненной ситуации, в результате которой осужденный стал нарушать порядок отбывания наказания, не опровергают выводов суда, поскольку сведений об уважительности причин неисполнения установленных приговором суда обязанностей осужденным не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного с дополнением об уменьшении ему срока наказания, либо назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, равно как и вопрос квалификации содеянного им, не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании, поскольку могут быть рассмотрены только при обжаловании приговора Спасского районного суда Приморского края от 09 ноября 2018 года.

Таким образом, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что представление начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения в отношении [СКРЫТО] О.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, подлежит удовлетворению, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы, основаны на исследованных материалах дела.

При принятии решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания судом первой инстанции выполнены все требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а постановление отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, в нем приведены нормы материального и процессуального закона, регламентирующие вопросы отмены условного осуждения и связанные с ними. Суд апелляционной инстанции не находит оснований к иной оценке фактических данных, которыми суд руководствовался при принятии решения. Обжалуемое постановление принято с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда на основании п. 3 ст. 189.15 УПК РФ подлежит изменению. Учитывая, что [СКРЫТО] О.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 13.09.2018 года и до постановления судом 09.11.2018г. содержался под стражей, в срок наказания ему в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания [СКРЫТО] О.В. под стражей с 13.09.2018 г. по 09.11.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 июня 2019 года в отношении [СКРЫТО] Олега Владимировича изменить:

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания [СКРЫТО] О.В. под стражей с 13.09.2018 г. по 09.11.2018 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Лукьянович