Дело № 22-3413/2020, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Савочкиной Е.Н., судей Золотовой В.В. и Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Дубровина С.А.,

осужденного [СКРЫТО] Г.В.,

защитника Гончаренко А.А.,

при секретаре Мурадхановой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Г.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 08.07.2020, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, гражданин РФ, образование среднее, не военнообязанный, женатый, не трудоустроенный, являющийся ... группы, имеющий временную регистрацию по адресу: <адрес>, ..., <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, Уссурийский городской округ, <адрес>, ранее судимый:

18.05.2007 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.07.2007 приговор изменен, действия осужденного квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

19.05.2009 Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

27.06.2013 условно-досрочно освобожден на срок 2 года 9 месяцев 13 дней;

30.08.2016 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

21.02.2018 освобожден от отбывания наказания по болезни;

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав выступление осужденного [СКРЫТО] Г.В. и защитника Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Г.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Данное преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Г.В. указал, что с приговором не согласен, поскольку судом не принято во внимание наличие у него инвалидности 1-ой группы, а также заболевания, препятствующее отбытию наказания. Согласно постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 21.02.2018 и пояснений начальника медицинской части СИЗО следует, что его состояние здоровья после стационарного лечения значительно ухудшилось, а установленный у него заключением медицинской комиссии от 29.12.2017 диагноз входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. На основании данного заключения постановлением Уссурийского районного суда Приморского края он освобожден от наказания по предыдущему приговору. В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 316 УК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 28 и 239 настоящего Кодекса. Кроме того, с учетом перечня заболеваний 1-ой группы инвалидности, постановленный в отношении него приговор является несправедливый и незаконный. Кроме этого, назначенный ему режим отбывания наказания является чрезмерно суровым, препятствующим осуществлению возможности его лечения и охраны здоровья. Согласно имеющимся у него заболеваниям, в том числе онкологическим, он должен находиться под постоянным медицинским контролем и обеспечен бесплатным лечением. Однако после освобождения от наказания он был лишен права на охрану здоровья, а в связи с распространением новой коронавирусной инфекции не мог обратиться за медицинской помощью. Утверждает, что сотрудники полиции принудили его давать признательные показания, поскольку наркотическое средство у него не было обнаружено и оснований для обыска не имелось. В настоящее время его состояние здоровья вновь ухудшилось. Просит приговор отменить и дать возможность получать необходимое лечение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что подсудимый [СКРЫТО] Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции удостоверился в том, что [СКРЫТО] Г.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдена.

Действиям осужденного судом дана верная юридическая квалификация.

При рассмотрении материалов дела по существу судом первой инстанции учтено состояние здоровья осужденного, а также наличие у него инвалидности 1-ой группы; при этом данное обстоятельство учтено в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Доводы осужденного [СКРЫТО] Г.В. о необходимости его освобождения от отбывания наказания в виду наличия заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2, 3, 10 и 11 «Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Медицинская комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и оценивает степень нарушения функций органов и (или) систем его организма. По результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Форма заключения медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного утверждается Министерством юстиции РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ.

В данном случае осужденный вправе обратиться в медицинскую комиссию лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, которая и установит необходимость освобождения его от дальнейшего отбывания наказания.

Доводы осужденного о том, что он ранее освобождался от отбывания наказания в связи с болезнью, не являются основанием для изменения или, отмены обжалуемого приговора, поскольку при наличии медицинского заключения [СКРЫТО] Г.В. вправе обратиться в суд в порядке ст. 397-399 УПК РФ с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении [СКРЫТО] Г.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора следует, что в действиях [СКРЫТО] Г.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

Судом так же учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность), что соответствует требованиям ст. 6, ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом и заслуживающих внимания при разрешении вопроса о назначении наказания, в материалах дела не имелось.

Между тем, решение суда первой инстанции о назначении [СКРЫТО] Г.В. наказания в виде лишения свободы мотивированно и является обоснованным, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежат оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 08.07.2020 в отношении [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО] оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Г.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Савочкина

Судьи В.В. Золотова

Е.Д. Олещенко

Справка: [СКРЫТО] Г.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.