Дело № 22-3413/2018, апелляция

Судья В.Ф. Салеева Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В.,

при секретаре Комладзе Е.А.,

с участием:

прокурора Храмцова С.А.,

защитника адвоката Николаева Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] И.С. на постановление Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] Ильи Сергеевича об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Уссурийского районного суда <адрес> от 19.12.2016 года [СКРЫТО] И.С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

[СКРЫТО] И.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве осужденного [СКРЫТО] И.С. об изменении вида исправительного учреждения отказано.

В обоснование принятого решения суд указал, что оснований для изменения вида исправительного учреждения [СКРЫТО] И.С. не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Мауер И.С. выразил несогласие с постановлением суда, указал, что выводы суда не соответствуют материалам дела. Указывает, что взысканий не имеет, нарушений не допускал, полагает, что характеризуется положительно, им было написано заявление о трудоустройстве, запрошенная им копия протокола ему не направлялась.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный указал, что копия протокола судебного заседания была вручена ему 23.05.2018г., что является нарушением УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашёл оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно положениям п. «г» ч. 2 ст. 78 УК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона вид исправительного учреждения может быть изменен лишь тем осужденным к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и положительно характеризующие.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] И.С. отбывает ..., на производственной зоне не трудоустроен, заявлений о трудоустройстве не подавал, установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, за весь период отбывания наказания допустил одно нарушение, поощрений не имеет, отбывает наказание на облегченных условиях, участие в подготовке и проведении спортивных и воспитательных мероприятиях не принимает, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает нужные выводы, социальные связи не поддерживает.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует об исправлении осужденного, судом первой инстанции верно сделан вывод, что оснований для изменения [СКРЫТО] И.С. вида исправительного учреждения не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не имеет взысканий, им было подано заявление о трудоустройстве, характеризуется положительно, опровергаются материалами дела (л.д. 89), не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Вручение осуждённому протокола судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло нарушения права на апелляционное обжалование.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Ильи Сергеевича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: В.В. Маругин