Дело № 22-3411/2018, апелляция

Судья Глазунова Я.В. Дело № 22-3411/18

г. Владивосток 23 июля 2018 год.

Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Панфиловой Л.Ю.

при секретаре Костенко И.Н.

с участием прокурора Голохваст Г.А.

адвоката Петрова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] О.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 01 марта 2018 года, которым

ходатайство осужденного [СКРЫТО] О.В. об освобождении от наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление адвоката ЦКА по назначению Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым постановление отменить, материал вернуть на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

установил:

[СКРЫТО] О.В., осужденный приговором Приморского краевого суда от 22.12.2006 года по ч.5 ст.33, п.з ч.2 ст.105, ч.5 ст.33, п.в ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 01 марта 2018 года [СКРЫТО] О.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] О.В. выражает свое несогласие с постановление суда, и указывает, что о времени и месте заседания суда по его ходатайству он уведомлен менее чем за 14 суток до судебного заседания 26 февраля 2018 года, кроме того судебное заседание проведено без его участия, несмотря на то, что он заявлял о рассмотрении, заявленного им ходатайства с его участием.

Просит постановление суда отменить, передать его ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью на рассмотрение по подсудности в суд по месту отбывания им наказания.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров, регламентирован ст.399 УПК РФ.

Исходя из требований ч.2 ст.399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Приведенные требования уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного [СКРЫТО] О.В. не соблюдены.

Из представленного материала следует, что ходатайство осужденного [СКРЫТО] О.В. было назначено к рассмотрению на 25 октября 2017 года в 14-10 и в последующем судебные заседания неоднократно откладывались.

Осужденный [СКРЫТО] О.В. уведомлялся о датах заседания суда, вместе с тем из текста расписок усматривается, что [СКРЫТО] О.В. изъявлял желание участвовать в судебных заседания по рассмотрению его ходатайства (л.д. 32, 42).

Несмотря на это, в нарушение требований ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассмотрел ходатайство осужденного без его участия.

В связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, связанным с несоблюдением права осужденного на участие в судебном заседании, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

Поскольку в настоящий момент осужденный [СКРЫТО] О.В. отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, то материал подлежит направлению согласно п.3 ст.396 УПК РФ по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>).

Суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 01 марта 2018 года по ходатайству осужденного [СКРЫТО] О.В. отменить.

Направить материалы дела по ходатайству осужденного [СКРЫТО] О.В. об освобождении от наказания в связи с болезнью по подсудности на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>).

Апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] О.В. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Л.Ю. Панфилова

Справка: осужденный [СКРЫТО] О.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю.