Дело № 22-3047/2015, апелляция

г. Владивосток 3 июня 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.

при секретаре Рудницкой О.В.

с участием прокурора Дубровина С.А.

осужденного З.

защитника Урбанович О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного З. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2015 года, которым осужденному З. отказано в ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 25 сентября 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного З. и адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Уссурийского районного суда от 25.09.2014 года в отношении обвиняемого З. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Копия данного постановления вручена З. 25.09.2014 г., что подтверждается соответствующей распиской.

19.12.2014 г. в отношении З. был постановлен обвинительный приговор по данному делу, который вступил в законную силу 19.02.2015 г.

10.03.2015 года осужденный З. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного постановления от 25.09.2014 г.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2015 года в этом ходатайстве отказано, поскольку он не привел уважительных причин пропуска срока.

В апелляционной жалобе осужденный З. считает постановление от 16.03.2015 г. несправедливым, просит проверить его законность и обоснованность, и восстановить срок пропущенный срок.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене постановления не имеется.

Отказывая в ходатайстве осужденного З. о восстановлении срока обжалования решения, суд пришел к верному выводу об отсутствии уважительных на то причин у З..

Его доводы о юридической неграмотности и неразъяснении ему судом срока и порядка обжалования постановления обоснованно были отвергнуты судом. Решение суда в этой части должным образом мотивировано, и суд апелляционной инстанции соглашается с ним.

Обжалуемое осужденным постановление от 16.03.2015 г. является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2015 года в отношении З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного З. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий П.М. Карамышев