Дело № 22-2890/2019, апелляция

г. Владивосток 15 июля 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Васильева А.П.,

при секретаре судебного заседания Хребтовой М.А.

с участием прокурора Капелевой О.О.,

адвоката Сиротина С.П.,

осуждённого [СКРЫТО] В.В. посредством видеоконференц-связи;

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.В. на постановление Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

которым удовлетворено представление Врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида режима отбывания наказания с колонии - поселения на колонию строгого режима осуждённому [СКРЫТО] В.В.

[СКРЫТО] Вячеслав Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, переведен из колонии - поселения в колонию строгого режима на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Осуждённого [СКРЫТО] В.В. заключить под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., мнение осуждённого [СКРЫТО] В.В. и его защитника - адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Капелевой О.О., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. осуждён приговором Свободненского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда <адрес> [СКРЫТО] В.В. изменен вид режима отбывания наказания с исправительной колонии строго режима на колонию поселение.

Врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида режима отбывания наказания с колонии поселения на колонию строгого режима. Указал, что [СКРЫТО] В.В. установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства исполняет не полном объеме. За весь период отбывания наказания имеет 2 дисциплинарных взыскания и 5 поощрений. ДД.ММ.ГГГГ допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде отказа о работы. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с наложением дисциплинарного взыскания водворения в ШИЗО на 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хасанского районного суда <адрес> представление удовлетворено. Постановлено перевести [СКРЫТО] В.В. из колонии - поселение в колонию строгого режима на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с принятым решением, просит постановление суда отменить. В ФКУ КП-26 он был трудоустроен, и все время работал. К работе относился добросовестно, никогда не отказывался, хотя является инвалидом ... с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что был подвергнут взысканиям администрацией учреждения необоснованно, в связи с обращением с просьбой о предоставлении характеристики для подготовки ходатайства об условно-досрочном освобождении. Постановления о взыскании не обжаловал, поскольку ему не было известно об установленных законом сроках, а в настоящее время срок для обжалования истёк.

Просит постановление суда отменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не усматривает по следующим основаниям.

На основании п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного [СКРЫТО] В.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима по основаниям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении, после того как [СКРЫТО] В.В. отказался выйти на работу, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Законность и обоснованность постановления о признании осуждённого злостным нарушителем сомнений не вызывает, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания [СКРЫТО] В.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поэтому соответствующие доводы осужденного не основаны на законе. Законность и обоснованность наложенных взысканий осужденный вправе обжаловать в ином порядке.

Из протокола судебного заседания следует, что представление администрации исправительного учреждения рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений прав осужденного, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении представления исправительного учреждения нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Вячеслава Валерьевича, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого [СКРЫТО] В.В. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в соответствии главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий А.П. Васильев

...