Дело № 22-2690/2021, апелляция

Судья Бовсун В.А. Дело № 22-2690/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 июля 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Чеснокова В.И.,

с участием

прокурора Плотниковой О.В.,

защитника адвоката Майкова Г.А., удостоверение № 524, ордер № 239,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Драузиной А.Ю.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника условно осужденного А. РС – адвоката Тетерятникова А.М. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 мая 2021 года, которым на основании представления начальника филиала по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю майора внутренней службы Чосовой Т.К. условно осужденному

А. РС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> <адрес>,

- продлен испытательный срок условного осуждения на 01 месяц, с возложением дополнительной обязанности, способствующей его исправлению: прослушать лекцию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – «О профилактике правонарушений».

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Тетерятникова А.М., просившего постановление суда - отменить, отказать в удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Спасского районного суда Приморского края от 08 декабря 2020 года А. РС признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На условно осужденного А. РС судом возложены обязанности: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.

18 декабря 2020 года приговор суда вступил в законную силу и приводится в исполнение.

25 января 2021 года условно осужденный А. РС был постановлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Он обязан был исполнять обязанности, возложенные на него судом, а также установлены дни явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: второй понедельник каждого месяца с 9.00 часов до 18.00 часов. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения обязанностей возложенных судом, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Как следует из представленных начальником уголовно-исполнительной инспекции материалов, в период испытательного срока условно осужденный А. РС 04 февраля 2021 года совершил административное правонарушение, посягающее на нарушение общественного порядка, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что 11 марта 2021 года Спасским районным судом Приморского края ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

29 марта 2021 года с условно осужденным А. РС по данному правонарушению была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 190 УИК РФ вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В этот же день 29 марта 2021 года, начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о продлении условно-осужденному А. РС испытательного срока на 01 месяц, установленного приговором суда и возложении на осужденного дополнительной обязанности, способствующей его исправлению: прослушать лекцию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю «О профилактике правонарушений».

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 19 мая 2021 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено, условно осужденному А. РС продлен испытательный срок на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность, способствующая его исправлению: прослушать лекцию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю «О профилактике правонарушений».

Адвокат Тетерятников А.М., будучи не согласным с судебным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое постановление - отменить, представление инспекции - оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов защитник ссылается на то, что за совершение незначительного административного правонарушения, за которое суд назначил минимальное формальное наказание в виде предупреждения, суд увеличил уголовное наказание на 1 месяц. Полагает, что в соответствии со ст. 58 ч. 2 УИК имелись основания для применения А. РС за однократное нарушение меры взыскания в виде предупреждения.

Прокурор г. Спасск – Дальний Приморского края старший советник юстиции Бакаев В.А. на апелляционную жалобу защитника адвоката Тетерятникова А.М. принёс свои возражения, просит постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В обоснование своих возражений прокурор указал на то, что в судебном заседании установлено, что А. РС совершил нарушение общественного порядка, за которое 11 марта 2021 года был привлечен к административной ответственности, за совершение 04 февраля 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что осужденному было назначено наказание в виде предупреждения, в связи с чем полагает, что постановление о продлении испытательного срока А. РС на 01 месяц, является законным, поскольку факт нарушения общественного порядка последним был установлен.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы защитника, не имеется, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании положений ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Согласно ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Таким органом, согласно ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, а при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление (ч.ч. 1, 2 ст. 190 УИК РФ).

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие исправлению осужденного (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Как следует из материалов судебного производства, по приговору Спасского районного суда Приморского края от 8 декабря 2020 года был осужден А. РС, которому назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком.

26 января 2021 года условно осужденный А. РС был постановлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, ему разъяснялось, что за совершение нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок и возложить дополнительные обязанности (л.д. 10).

Из исследованных судом материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, следует, что условно осужденный А. РС 11 марта 2021 года Спасским районным судом Приморского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. (л.д.15).

Инспектор уголовно-исполнительной инспекции Мелехова В.С. 29 марта 2021 года, в связи с допущенным нарушением общественного порядка условно осужденным А. РС, провела с последним беседу, отобрала объяснение и обоснованно в соответствии со ст. 190 УИК РФ вынесла условно-осужденному А. РС письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и направила в отношении него в суд представление для решения вопроса о продлении испытательного срока на 01 месяц и возложении дополнительной обязанности: прослушать лекцию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – «О профилактике правонарушений».

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при этом объектом административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении условно осужденного А. РС указал, что А. РС совершил нарушение общественного порядка, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей.

Исследовав материалы представленные уголовно-исполнительной инспекцией, заслушав условно осужденного, его защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, пришел к обоснованному выводу, что продление условно осужденному А. РС испытательного срока на 01 месяц и возложение дополнительной обязанности, прослушать лекцию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю «О профилактике правонарушений» будет способствовать исправлению условно осужденного.

Довод апелляционной жалобы защитника адвоката Тетерятникова А.М. о том, что за однократное нарушение допущенное А. РС, на основании ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ имелись основания для применения к нему меры наказания в виде предупреждения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку данный довод основан на неверном понимании норм уголовного и уголовно-исполнительного законов, которые предписывают применение к условно осужденным принятие мер уголовно-правового характера по ходатайству контролирующего органа. Положения же ч. 2 ст. 58 УИК РФ предусматривает ответственность осужденных за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признаёт, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и достаточным образом мотивированным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, по доводам апелляционной жалобы защитника и из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба защитника адвоката Тетерятникова А.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 мая 2021 года в отношении условно осужденного А. РС о продлении испытательного срока на 01 месяц по приговору Спасского районного суда Приморского края от 08.12.2020 года и возложении на него дополнительной обязанности, способствующей его исправлению, прослушать лекцию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – «О профилактике правонарушений» - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Тетерятникова А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, указав об этом в поданной жалобе.

Председательствующий: В.И.Чесноков