Дело № 22-2658/2018, апелляция

Судья Цыплакова Л.А. дело №22-2658/2018

г. Владивосток 4 июня 2018 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре судебного заседания Белецкой Ю.В.,

с участием:

прокурора Медовщиковой М.С.,

защитника адвоката Майкова Г.А.,

осужденной [СКРЫТО] Е.А. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной

[СКРЫТО] Евгении Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,

на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 декабря 2017 года об отмене условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 21.11.2016 с направлением осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором, в колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., выступление осужденной [СКРЫТО] Е.А. и адвоката Майкова Г.А., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об изменении постановления суда и изменении назначенного вида исправительного учреждения на колонию-поселение, а также о смягчении наказания; мнение прокурора Медовщиковой М.С., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Советского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2016 года [СКРЫТО] Е.А. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 4 года и возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с преставлением об отмене [СКРЫТО] Е.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что она систематически уклоняется от исполнения возложенных судом обязанностей. В дополнении к указанному представлению заместитель начальника филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ходатайствовал об отмене условного осуждения в отношении [СКРЫТО] Е.А. также в связи с тем, что она скрылась от контроля.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 декабря 2017 года указанное представление удовлетворено и [СКРЫТО] Е.А. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2016 года с направлением её для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденная [СКРЫТО] Е.А. не согласна с постановлением, просит изменить режим отбывания наказания. Указывает, что при обследовании в следственном изоляторе узнала о наличии у нее ВИЧ-инфекции; полагает, что в колонии-поселении лечение будет более доступным и эффективным. Также просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, исследованных судом первой инстанции, 26.12.2016 [СКРЫТО] Е.А. была поставлена на учет в филиале по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, а 11.01.2017 ей был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, возложенные судом обязанности, и последствия их неисполнения, а также график регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.02.2017 [СКРЫТО] Е.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц за нарушение без уважительных причин обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу. Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.03.2017 ей продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин 16.01.2017 и 20.02.2017.

В дальнейшем [СКРЫТО] Е.А., несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, также не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, в связи с чем начальник филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с ходатайством об отмене ей условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

После назначения к рассмотрению указанного выше представления обеспечить участие [СКРЫТО] Е.А. в судебных заседаниях в период с 26.06.2017 по 06.12.2017 не представилось возможным. С 28.08.2017 осужденная также скрывалась от контроля сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 188 УИК РФ в отношении нее в октябре 2017 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых её местонахождение в течение 30 дней установлено не было, что правомерно явилось основанием для принятия судом 6 декабря 2017 года решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом суд удостоверился, что первоначальные мероприятия по установлению места нахождения [СКРЫТО] Е.А. проведены уголовно-исполнительной инспекцией в полном объеме; установлено, что осужденная не находится как по месту регистрации, так и по месту последнего известного места её фактического проживания, а также в медицинских учреждениях и следственных изоляторах; отсутствие о ней информации в правоохранительных и иных государственных и муниципальных органах.

Соответствующие выводы о полноте первоначальных розыскных мероприятий и о том, что [СКРЫТО] Е.А. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, приведены в постановлении суда и убедительно мотивированны; а решение суда о необходимости отмены условного осуждения с учетом предыдущего поведения осужденной является обоснованным.

Учитывая, что по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2016 года [СКРЫТО] Е.А. осуждена за преступление, относящееся к категории тяжких, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определил ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о заболевании осужденной и необходимости лечения, основанием для изменения вида исправительного учреждения не являются, поскольку назначение исправительной колонии общего режима для данной категории осужденных носит безальтернативный характер.

Срок лишения свободы, подлежащий отбыванию осужденной, определен приговором, который может быть обжалован в установленном законом порядке; оснований для изменения указанного срока при рассмотрении в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ материала об отмене условного осуждения у суда не имелось.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 декабря 2017 года в отношении [СКРЫТО] Евгении Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья А.В. Фаленчи