Дело № 22-2642/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Приморский краевой суд в составе:

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4/8-2/2018 с апелляционной жалобой осужденного

[СКРЫТО] Сергея Андреевича, ...

осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17.11.2014г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, с установлением дополнительных обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора. С учетом постановлений Шкотовского районного суда Приморского края от 26.03.2015г., от 30.03.2016г., от 28.03.2017г., от 04.10.2017г. [СКРЫТО] С.А. испытательный срок продлен на 5 месяцев с установлением дополнительных обязанностей являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией, прослушать лекции психолога ФКУ УИИ.

и возражениями начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 20.03.2018 года об удовлетворении представления начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения в отношении [СКРЫТО] С.А. по приговору от 17.11.2014г. и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.А. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17.11.2014г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года.

Начальником филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в Шкотовский районный суд Приморского края было подано представление об отмене условного осуждения [СКРЫТО] Сергею Андреевичу по приговору от 17.11.2014г. и исполнении наказания.

Судом 20.03.2018г. вынесено постановление об удовлетворении представления, отмене условного осуждения в отношении [СКРЫТО] С.А. по приговору от 17.11.2014г. и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.А. с постановлением не согласен, полагает, что решение суда вынесено преждевременно, просит учесть, что до окончания испытательного срока оставался месяц.

Указывает, что возложенные на него обязанности нарушил по уважительной причине, однако не смог подтвердить этого документально, за время условного осуждения к ответственности за противоправные действия не привлекался, собирался трудоустроиться.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю считает постановление законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, необоснованными и не подтвержденными документально.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалобы. Прокурор полагал постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материал, выслушав участников процесса, допросив по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО4., проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как верно установлено судом первой инстанции на основании представленных материалов, [СКРЫТО] С.А., будучи ознакомленным с порядком и условиями назначенной меры наказания и предупрежденным об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных судом и совершение повторных правонарушений, на путь исправления не встал, в период испытательного срока три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ: 19.12.2016г., 16.03.2017г., 13.04.2017г., 13.04.2017г., 7 раз предупреждался об отмене условного осуждения.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.03.2015г. [СКРЫТО] С.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 30.03.2016г. [СКРЫТО] С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 28.03.2017г. [СКРЫТО] С.А. продлен испытательный срок на 2 месяца.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 04.10.2017г. [СКРЫТО] С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ.

Учитывая, что [СКРЫТО] С.А., систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что поведение [СКРЫТО] С.А. в период испытательного срока свидетельствует о невозможности его исправления без реального лишения свободы. В связи с неэффективностью условного осуждения в отношении [СКРЫТО] С.А. оно подлежало отмене.

Судом первой инстанции при принятии решения были учтены сведения, характеризующие личность и поведение [СКРЫТО] С.А.

В суде апелляционной инстанции тетя осужденного ФИО4 показал, что [СКРЫТО] С.А. ей неоднократно жаловался ей на отсутствие работы и денежных средств на питание и одежду, в связи с чем она высылала ему денежные средства, а также дважды ей сообщал о том, что не приехал в инспекцию на регистрацию, поскольку был отменен рейс автобуса, а также в связи с обильным снегопадом. Показания свидетеля не могли повлиять на решение суда, поскольку из материала видно, что уважительность неявок проверялась судом по представлениям УИИ о продлении испытательного срока, и подтверждения не нашли.

Таким образом, доводы осужденного о преждевременной отмене условного осуждения и примерном поведении противоречат представленным суду доказательствам.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначено верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 20.03.2018г. в отношении [СКРЫТО] Сергея Андреевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

...