Дело № 22-2635/2018, апелляция

31 мая 2018г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В.,

при секретаре Белецкой Ю.В.

с участием:

прокурора Коршиковой Е.О.,

осужденного [СКРЫТО] В.О.,

адвоката Цоя С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.О. на постановление Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым [СКРЫТО] Владиславу Олеговичу заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., пояснения осужденного [СКРЫТО] В.О. (посредством видеоконференцсвязи), выступление адвоката Цоя С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.О. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 30.01.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, зачтено в срок наказания 4 часа обязательных работ.

... по <адрес> ... России по ПК обратился в суд с ходатайством о замене [СКРЫТО] В.О. обязательных работ лишением свободы.

Постановлением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство старшего инспектора филиала по <адрес> ... было удовлетворено, [СКРЫТО] Владиславу Олеговичу неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 476 часов заменена на лишение свободы на срок 59 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.О. ссылаясь на наличие заболеваний, сложные взаимоотношения с жителями пгт. Лучегорск, которые вымогали у него денежные средства, применяли к нему физическое насилие, просит постановление изменить, определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении представления суд 1 инстанции правильно руководствовался положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ, а также ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Приговор суда в отношении [СКРЫТО] В.О. вступил в законную силу и принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно материалам дела [СКРЫТО] В.О. ознакомлен с условиями отбывания наказания и предупрежден о последствиях их невыполнения.

Как видно из представленных материалов, [СКРЫТО] В.О. злостно уклонялся от отбывания наказания (л.д.8), в связи с чем, был предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 10)

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление, заменив неотбытое [СКРЫТО] В.О. наказание лишением свободы, и это соответствует положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку [СКРЫТО] В.О. ранее лишением свободы наказание отбывал. Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Доводы жалобы о наличии у осужденного заболевания, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку суду не представлено сведений, подтверждающих эти доводы. Доводы жалобы [СКРЫТО] о неприязненных отношениях с жителями пгт. Лучегорска, не влияют на законность принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, либо его изменение, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 28 апреля 2018 года в отношении [СКРЫТО] Владислава Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.О.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Маругин

.