Дело № 22-2554/2021, апелляция

Судья ФИО14 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 07 июля 2021 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего ФИО11

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

защитника адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО12 в интересах осужденного ФИО6

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19.05.2021, которым представление начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворено.

ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность: не покидать место своего жительства, указанного в условно-исполнительной инспекции, в период с 22 часов до 06 часов каждые суток в течение испытательного срока, если это не связано с трудовой деятельностью.

Заслушав доклад судьи ФИО11, выслушав адвоката ФИО7, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. На осужденного в период испытательного срока возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяцы являться на регистрацию в этот орган, возместить причиненный ущерб потерпевшей ФИО8

По представлению начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО1 судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО12 в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Обращает внимание, что ФИО1 совершил только одно нарушение, за которое инспекцией ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю к нему уже была применена мера взыскания в виде предупреждения. Полагает, суд вторично наказал ФИО1, продлив испытательный срок на 1 месяц, тем самым, нарушив закон. Просит постановление Спасского районного суда Приморского края от 19.05.2021 отменить, представление инспекции оставить без удовлетворения.

В возражения на апелляционную жалобу прокурор ФИО9 полагает, что судом законно и обоснованно вынесено постановление о продлении испытательного срока ФИО1, поскольку факт нарушения им возложенных судом обязанностей установлен. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд по представлению контролирующего органа может, в том числе дополнить возложенные на условно осужденного обязанности новыми, способствующими, по мнению суда, его исправлению.

Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока и возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю, проверил представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, характеризующие поведение осужденного ФИО1 за время отбывания наказания, и другие документы, имеющие значение для разрешения представления.

Из материала следует, что 02.10.2020 при постановке на учет в филиале по г.о. Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, и требования ст. 188 УИК РФ, а также ответственность за уклонение от их исполнение (л.д. ...).

Однако при проверке осужденного ФИО1 22.03.2021 в 22.30 установлено, что по адресу: <адрес>, указанному им в подписке (л.д....) в качестве места проживания, он не проживает, что подтвердила его сестра, а в последующем и сам осужденный ФИО1 в объяснении от 23.03.2021 года подтвердил, что действительно изменил место жительства, не известив об этом без уважительной причины уголовно-исполнительную инспекцию, то есть фактически осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, за что 23 марта 2021 года был в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении ФИО1 испытательного срока на один месяц и вменения ему дополнительной, способствующей исправлению, обязанности – не покидать место своего жительства, указанного в уголовно-исполнительной инспекции, в период с 22-х до 06 часов каждых суток в течение испытательного срока, если это не связано с трудовой деятельностью, поскольку имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденного для его исправления и предотвращения совершения им повторных нарушений.

Выводы суда мотивированы, подтверждаются представленным материалом, свидетельствующем об уклонении осуждённым ФИО1 от исполнения без уважительной причины возложенной на него приговором суда обязанности – не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для иных выводов, чем тех, к которым пришел суд первой инстанции при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая, в том числе, и сведения из представленного материала о времени совершения преступления, за которое он осужден 07 августа 2020 года.

При рассмотрении материала судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного.

С учетом вышеизложенного постановление суда о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным. и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемым постановлением суда ФИО1 наказан повторно, являются ошибочными, так как основаны на неправильном толковании закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, при рассмотрение представления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО12 - без удовлетворения.

Апелляционного постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренного главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО10 ФИО11.