Дело № 22-2231/2012, апелляция

Судья Русяев И.С. Дело № 22- 2231

г. Владивосток 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.

С участием защитника осуждённого [СКРЫТО] Д.Л. адвоката Гончаренко А.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого [СКРЫТО] Д.Л. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного [СКРЫТО] Дмитрия Леонтьевича о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 17 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выслушав пояснения защитника осуждённого [СКРЫТО] Д.Л. адвоката Гончаренко А.А.,

поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Д.Л. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 17.06.2008 года по ст.139 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.161 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.131 ч.2 п. «б,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.162 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено [СКРЫТО] Д.Л. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пожарского районного суда от 10.11.2005 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Пожарского районного суда от 10.11.2005 года и приговору мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района от 16.11.2007 года, и окончательно назначено к отбытию [СКРЫТО] Д.Л. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный [СКРЫТО] Д.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20 ноября 2011 года, ходатайство осужденного [СКРЫТО] Д.Л. о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 17 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично.

Переквалифицированы действия [СКРЫТО] Д.Л. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; и со ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ на ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. назначено наказание в виде 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено [СКРЫТО] Д.Л. наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пожарского районного суда от 10.11.2005 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Пожарского районного суда от 10.11.2005 года и приговору мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района от 16.11.2007 года, и окончательно назначено к отбытию [СКРЫТО] Д.Л. наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый [СКРЫТО] Д.Л. с постановлением не согласен, просит его пересмотреть в соответствии со ст.10 УК РФ, привести приговор в соответствие и снизить срок наказания, поскольку суд назначил окончательное наказание в виде 7 лет 11 месяцев, однако срок его наказания 7 лет 8 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит необходимым отменить постановление суда по следующим основаниям.

Суд, приводя приговор Пожарского районного суда Приморского края от 17 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», учитывал наказание, назначенное судом по приговору, однако суд не принял во внимание, что приговор постановлением Президиумом Приморского краевого суда от 27 марта 2009 года в отношении осужденного [СКРЫТО] Д.Л. был изменён. в части наказания.

При новом рассмотрении ходатайства суду необходимо исправить нарушение и вынести решение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 ноября 2011 года, о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 17 июня 2008 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, в отношении [СКРЫТО] Дмитрия Леонтьевича отменить,

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Д.Л. удовлетворить.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.