Дело № 22-2229/2012, апелляция

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 января 2012 года, в удовлетворении представления начальника ФБУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по ПК об изменении вида исправительного учреждения осужденному [СКРЫТО] А.А., отказано за необоснованностью.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Суд, вопреки положениям ст.7 УПК РФ, не мотивировал решение, не привел конкретных доводов, являющихся основаниями вынесенного решения, что является нарушением уголовного судопроизводства, влекущим отмену судебного решения. В судебном заседании были установлены фактические обстоятельства, указывающие на его исправление: положительная характеристика, трудоустройство, неукоснительное соблюдение требований уголовно-исполнительного законодательства, наличие 2 поощрений, соблюдение правил внутреннего распорядка, нахождение на облегченных условиях содержания. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в постановлении. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы, в зависимости от поведения и отношения к труду, может быть изменен вид исправительного учреждения, и они могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Как установлено судом, осужденный отбывает наказание за совершение имущественных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, им фактически отбыто более одной трети назначенного срока наказания, осужденный не предпринял мер к полному возмещению ущерба, причиненного его противоправными действиями.

Кроме того судом учтено, что осужденный [СКРЫТО] А.А. характеризуется положительно, трудоустроен, установленный требованиями уголовно исполнительного законодательства порядок отбывания наказания не нарушает, имеет 2 поощрения за добросовестный труд, соблюдает установленные правила внутреннего распорядка, находится на облегченных условиях отбывания наказания, из бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению.

Однако каких-либо иных сведений являющихся достаточными основаниями для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, суду представлено не было.

Доводы кассационной жалобы осужденного [СКРЫТО] А.А., о необоснованности и немотивированности постановления, а также о том, что

выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в постановлении, неосновательны, поскольку выводы суда о том, что изменение вида исправительного учреждения на колонию - поселение осужденному [СКРЫТО] А. А., нецелесообразно, основаны на исследованных в суде данных о личности осужденного, его поведения в период отбытия им наказания.

Постановление суда законно, обоснованно, мотивированно, нарушений
уголовного, уголовно-процессуального закона при вынесении

постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 января 2012 года об отказе за необоснованностью в удовлетворении представления начальника ФБУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по ПК об изменении вида исправительного учреждения осужденному [СКРЫТО] Александру Анатольевичу - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А. оставить без удовлетворения.