Дело № 22-2228/2012, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 19.03.2012
Дата решения 02.04.2012
Статьи кодексов Статья 69 Часть 5
Судья Попов Виктор Николаевич
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID 0a8ebb20-4cf0-3619-b3b2-8092aeb9b2ad
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья ... Дело № 22-2228/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе

председательствующего Ижко С.А.

судей Попова В.Н.

Радул Л.И.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного [СКРЫТО] В.В., кассационному представлению заместителя прокурора Будаквенко А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 1 ноября 2011 года в отношении

[СКРЫТО] Виктора Валентиновича, 12.10.1971 года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Шилкинская, д. 8, кв. 69, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.03.2007 г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.08.2009 г. по отбытию наказания;

2) Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.01.2011 г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

3) Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.08.2011 г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.10.2011 г. по ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.10.2011 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Шафорост Г.М. в защиту интересов осужденного, поддержавшую его кассационную жалобу, выступление осужденного [СКРЫТО] В.В. с использованием системы видеоконференц-связи, просившего смягчить ему наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено 1 апреля 2011 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании [СКРЫТО] В.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке гл.40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный [СКРЫТО] В.В. не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает, что суд не учёл при назначении наказания наличие у него хронических заболеваний, в частности, туберкулёза. Просит пересмотреть уголовное дело с учётом изменений в Уголовный кодекс РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, назначить его отбывание в колонии-поселении.

Заместитель прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А. кассационное представление на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 ноября 2011 года отозвал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований для отмены либо изменения приговора суда.

[СКРЫТО] В.В. в совершении указанных преступлений полностью признал свою вину.

Нарушений норм материального и уголовно - процессуального закона при рассмотрении судом данного дела допущено не было.

Наказание [СКРЫТО] В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера содеянного и данных, характеризующих его личность.

Судом обоснованно учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённого, его явка с повинной. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом также учтено, что на момент вынесения приговора по данному делу [СКРЫТО] В.В. отбывает наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.10.2011 года, преступление совершено им до постановления указанного приговора, в связи с чем, ему правильно назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Также судом обоснованно учтено при назначении наказания, что [СКРЫТО] А.А. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.01.2011 года.

Обоснованность назначенного судом вида и срока наказания, сомнений у судебной коллегии не вызывает. Оснований для снижения наказания не имеется. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие у осужденного хронического заболевания. В судебном заседании суда кассационной инстанции [СКРЫТО] В.В. сообщил, что у него не имеется документов, подтверждающих наличие у него хронического заболевания «туберкулез легких».

Производство по кассационному представлению следует прекратить в связи с его отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 1 ноября 2011 года в отношении [СКРЫТО] Виктора Валентиновича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Производство по кассационному представлению заместителя прокурора Будаквенко А.А. прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий С.А. Ижко

Судьи В.Н. Попов

Л.И. Радул

Справка: [СКРЫТО] В.В. содержится в СИЗО-1 г.Владивостока.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 19.03.2012:
Дело № 4Г-665/2012, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-658/2012 [44Г-46/2012], кассация
  • Решение: ОТМЕНЕНО апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ с ОСТАВЛЕНИЕМ В СИЛЕ РЕШЕНИЯ 1-ой ИНСТАНЦИИ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: ***Шевцова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-666/2012, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-668/2012, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-670/2012, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2915/2012, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2012
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-663/2012, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-667/2012, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2893/2012, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2012
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2895/2012, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2012
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-466/2012, надзор
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-471/2012, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-468/2012, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-467/2012, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-470/2012, надзор
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-469/2012, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1810/2012, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1793/2012, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2201/2012, апелляция
  • Дата решения: 29.03.2012
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маругин Владимир Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1790/2012, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2221/2012, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2012
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маругин Владимир Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2227/2012, апелляция
  • Дата решения: 29.03.2012
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Королькова Инга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1791/2012, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1792/2012, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1795/2012, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1796/2012, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ