Дело № 22-2227/2012, апелляция

Судья Рыков С.В. Дело 22- 2227 /12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

судей: Корольковой И.В., Маругина В.В.,

при секретаре Стельмах Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.Н. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

[СКРЫТО] Виталию Николаевичу, родившемуся 28 апреля 1968 года в г.Артем Приморского края,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.Н. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 23 декабря 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный [СКРЫТО] В.Н. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2011 года отказано в удовлетворении ходатайств осужденного [СКРЫТО] В.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.Н. не согласился с постановлением, в обоснование жалобы указал следующее. Вину осознал и в содеянном раскаивается, иск частично погашен, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией колонии, состоит на облегченных условиях содержания, принимает активное участие в жизни колонии, с представителями администрации корректен и вежлив, оттестирован как вставший на путь исправления, социальные связи не утрачены и оказывают на него положительное влияние, администрацией характеризуется положительно, его ходатайство поддержала администрация учреждения. По прибытию в ИК-20 прошел карантин без нареканий и был переведен в отряд с дальнейшим трудоустройством, поставил в известность администрацию о своем желании погашать иск. Не знал, что его ходатайство было направлено по подсудности в Артемовский городской суд, и обратился в суд с повторным ходатайством. За время пребывания в ИК не допускал нарушений, не имел нареканий и замечаний, характеризовался положительно, как и по предыдущему месту отбывания наказания. 01 ноября 2011 года ему было отказано в УДО, не смотря на все положительные моменты его исправления. Представленная характеристика ФКУ ИК-20 необъективна. 01.11.2011 года ему отказано в удовлетворении ходатайства, однако данное постановлением им не обжаловано, поскольку он направил аналогичное ходатайство из ИК-23 Чугуевского района, которое было направлено по подсудности в Артемовский городской суд. Прокурор, принимавший участие в судебном заседании 20.12.2011 года также принимал участие в судебном заседании 01.11.2011 года. В судебном заседании он пояснил, в чем заключается его исправление, что подтвердил представитель администрации учреждения, и также пояснил, что он ([СКРЫТО]) характеризуется положительно. Представитель администрации не указал, почему он считает его перевод в колонию-поселение не целесообразным. В постановлении суда содержатся стандартные фразы, не относящиеся к его характеризующим данным. Не согласен с характеризующими данными, изложенными в постановлении суда. Принимал участие в новогоднем спектакле, за что администрация учреждения обещала поощрить его. Не был трудоустроен по независящим от него причинам. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 78 ч. 1 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения зависит от поведения и отношения к труду осужденного.

В порядке ст. 78 ч. 2 «г» УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания могут быть переведены положительно характеризующиеся осуждённые.

Из материалов дела следует, что осужденный [СКРЫТО] В.Н. осужден за совершение ряда имущественных преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести. За весь период отбывания наказания имел взыскание, которое досрочно снято поощрением, а так же всего 4 поощрения. За время отбывания наказания по данным характеристики начальника отряда В.А. Кан осужденный [СКРЫТО] В.Н. никак себя не проявил, на оплачиваемой работе не устроен по независящим от него причинам, участие в благоустройстве территории колонии и проводимых в отряде ремонтах участия не принимает. В ФКУ ИК-20 наказание отбывает с 06.09.2011 г., поощрений и взысканий не имеет. Воспитательные мероприятия посещает без особого желания, интереса к ним не проявляет. Из проведенных бесед не всегда делает для себя правильные выводы. Увлечений нет, к общественной жизни относится безразлично, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает.

[СКРЫТО] В.Н. характеризуется удовлетворительно, согласно заключению по результатам психологического обследования перевод в колонию-поселение осужденного [СКРЫТО] В.Н. не рекомендован.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] В.Н.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2011 года в отношении [СКРЫТО] Виталия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И. Кудьявина

Судьи: И.В. Королькова

В.В. Маругин

Справка: осужденный [СКРЫТО] В.Н. содержится в ФКУ ИК-20