Дело № 22-2219/2012, апелляция

Судья: Ануфриев М.А. Дело № 22 - 2219

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Левченко Ю.П.

Корольковой И.В.

При секретаре: Кадыровой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] К.Ю. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27 января 2012 года, которым

ходатайство осужденного [СКРЫТО] Константина Юрьевича, ... о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 5 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] К.Ю. осужден приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 5 октября 2007 года по ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.3, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 января 2008 года квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению вместо 1 сентября 2005 года 2 сентября 2005 года); (по преступлению от 2 сентября 2005 года) переквалифицированы на ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ; ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

[СКРЫТО] К.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 5 октября 2007 года в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, в части внесенных изменений в ст. 15, ст. 69 УК РФ, и о смягчении наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано и в обоснование принятого решения указано, что суд не усмотрел оснований к смягчению наказания.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] К.Ю. с постановлением суда не согласен, считает незаконным, необоснованным, несправедливым, просит изменить и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмена по следующим основаниям.

По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу – то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из текста ходатайства [СКРЫТО] К.Ю. следует, что он просил о приведении в соответствие в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ № 420 от 7.12.2011г. приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 5.10.2007г.

Как следует из постановления, суд изучив представленные материалы и выслушав участников судебного разбирательства пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, так как не усмотрел оснований для снижения наказания.

В соответствии с положениями ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ст. 69 ч.2 УК РФ изложена в новой редакции – если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Из представленных суду материалов достоверно установлено, что [СКРЫТО] К.Ю. осужден приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 5 октября 2007 года по ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.3, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-10).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 января 2008 года квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению вместо 1 сентября 2005 года 2 сентября 2005 года); (по преступлению от 2 сентября 2005 года) переквалифицированы на ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ; ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-14).

У судебной коллегии не вызывает сомнений в своей объективности решение суда первой инстанции в части отказа в изменении категории преступлений, по которым признан виновным и осужден [СКРЫТО] К.Ю. по приговору Дальнереченского городского суда от 5.10.2007г..

Но вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда, не применившего положения ФЗ № 420 от 7.12.2011г., внесшего изменения в ст. 62 УК РФ только в связи с тем, что суд не усмотрел оснований для смягчения наказания. Предложенная в описательно - мотивировочной части постановления мотивировка суда первой инстанции об отсутствии оснований к смягчению наказания [СКРЫТО] К.Ю. фактически не отражает мнение суда о возможности применения положений ст. 62 ч.2 УК РФ за совершенные им преступления по приговору от 5.10.2007г, которые являются покушениями к совершению тяжкого и особо тяжкого преступлений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически ходатайство [СКРЫТО] К.Ю. в этой части не рассмотрено.

При таком положении, постановление в этой части нельзя признать законным и обоснованным и, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и вынести судебное решение в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27 января 2012 года в отношении [СКРЫТО] Константина Юрьевича - отменить. Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Председательствующий: Чугункиной Н.П.

Судьи: Левченко Ю.П.

Королькова И.В.

Справка: [СКРЫТО] К.Ю. в ФКУ ...