Дело № 22-2215/2012, апелляция

Судья ... Дело № 22-2215/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Ижко С.А.

судей Попова В.Н. Медведевой Т.И.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Ярошенко А.К. в интересах осужденного [СКРЫТО] П.В., кассационному представлению заместителя прокурора Ханкайского района Приморского края Семаль В.А. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 19 декабря 2011 года в отношении

[СКРЫТО] Павла Валерьевича, 23 декабря 1973 года рождения, уроженца с. Ново-Качалинск Ханкайского района Приморского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по ул. Школьная, 15, кв. 1 в с.Алексеевка, Ханкайского района Приморского края, не судимого;

осуждённого по ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011года) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, [СКРЫТО] П.В. назначено по совокупности преступлений 4 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 9000 (девять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Дубровина С.А., поддержавшего кассационное представление и просившего изменить приговор, выступление адвоката Урбанович О.Н. в защиту интересов осужденного, просившей смягчить назначенное [СКРЫТО] П.В. наказание, выступление осужденного [СКРЫТО] П.В. с использованием системы видеоконференц-связи, просившего смягчить ему наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] П.В. осужден за незаконное приобретение, хранение, ношение в период с 2003 года по 4 сентября 2011 года огнестрельного оружия, а также за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные 4 сентября 2011 года в особо крупном размере.

Преступления совершены в Ханкайском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Ярошенко А.К. в интересах осужденного [СКРЫТО] П.В. не согласна с приговором суда по следующим основаниям:

приговор является излишне суровым;

семейное положение [СКРЫТО] П.В., наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, при неработающей супруге и подсобном хозяйстве, факт беременности старшей дочери, а также полное признание осуждённым своей вины и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – все эти обстоятельства позволяют применить положения ст. 73 УК РФ;

просит приговор изменить, назначить [СКРЫТО] П.В. условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Балкин А.В. полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, так как назначенное наказание является справедливым с учётом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханкайского района Приморского края Семаль В.А. не согласен с приговором, так как на момент рассмотрения уголовного дела судом истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ за приобретение огнестрельного оружия;

просит приговор изменить, исключить из квалификации действий [СКРЫТО] П.В. признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия»; снизить назначенное наказание в пределах санкции статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не нашла оснований для отмены либо изменения приговора суда.

[СКРЫТО] П.В. в совершении указанных преступлений полностью признал свою вину. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Нарушений норм материального и уголовно - процессуального закона при рассмотрении судом данного дела в порядке гл.40 УПК РФ допущено не было.

Действия [СКРЫТО] П.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере; и по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

Доводы кассационного представления об истечении срока давности по квалифицирующему признаку ст. 222 ч. 1 УК РФ, в части незаконного приобретения огнестрельного оружия, судебная коллегия считает необоснованными, исходя из того, что все действия [СКРЫТО] П.В., начиная с приобретения огнестрельного оружия и его дальнейшего хранения и ношения, охватывались единым умыслом и составляли единое продолжаемое преступление, которое было пресечено 4 сентября 2011 года.

Наказание [СКРЫТО] П.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера содеянного и данных, характеризующих его личность. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие у него несовершеннолетних детей. Также при назначении наказания судом учитывалось раскаяние [СКРЫТО] П.В. в совершенных преступлениях. По виду и сроку назначенное наказание отвечает требованиям о его справедливости. Оснований к смягчению наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 19 декабря 2011 года в отношении [СКРЫТО] Павла Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

Судьи Т.И. Медведева

В.Н. Попов

Справка: [СКРЫТО] П.В. содержится в СИЗО-2 г.Уссурийска.