Дело № 22-2209/2012, апелляция

Судья ... Дело № 22 – 2209

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Попова В.Н.

Савочкиной Е.Н.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.В.

на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 13 февраля 2012 года в отношении

[СКРЫТО] Алексея Викторовича, 23 июля 1990 года рождения, уроженца с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, ранее судимого:

1). 11 мая 2006 года Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 162 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от 13 февраля 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;

2). 4 июня 2007 года Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 11 мая 2006 года определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 21 октября 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 26 дней, -

осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., выступление адвоката Протас А.И., в защиту интересов осужденного [СКРЫТО] А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.В. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.В. с приговором не согласен в части назначенного наказания; он добровольно выдал коноплю; суд не учел его семейное положение. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бондарь В.А. считает доводы жалобы необоснованными.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.В. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который, как верно установлено судом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно.

Судом обоснованно не установлено смягчающего наказание [СКРЫТО] А.В. обстоятельства в виде явки с повинной, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части судебная коллегия оставляет без удовлетворения, признавая убедительными выводы суда первой инстанции.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном послужило основанием к назначению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, что также было учтено при назначении наказания в силу ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд правомерно не установил.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, и судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора ввиду его суровости. Вид исправительного учреждения назначен [СКРЫТО] А.В. в соответствии с требованиями ст. 58 ч 1 п. «б» УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] А.В. возможно только в условиях изоляции от общества судебная коллегия считает полным, объективным и убедительным (страница 2 приговора).

Исходя из имущественного положения [СКРЫТО] А.В. к осужденному обоснованно не применено дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований отмены приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия полагает, что не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 13 февраля 2012 года в отношении [СКРЫТО] Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи В.Н. Попов

Е.Н. Савочкина