Дело № 22-2189/2012, апелляция

Судья: Кислякова Т.С. Дело № 22 - 2189

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей: Корольковой И.В., Маругина В.В.

С участием защитника осуждённого [СКРЫТО] А.И., адвоката Гончаренко А.А.

При секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.И., кассационное представление государственного обвинителя Пашаевой Л.А., на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 21 декабря 2011 года, которым

[СКРЫТО] Александр Иванович, 17 января 1976 года рождения, уроженец г. Артема Приморского края, гражданин РФ, зарегистрированный: <адрес> края <адрес>, фактически проживающий: <адрес> края, <адрес>, образование среднее техническое, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

06.08.2009 Артемовским городским судом Приморского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

19.10.2009 Артемовским городским судом Приморского края по ст. 228 ч.1, ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 27.05.2011 года освобожден условно-досрочно по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 19.05.2011 на 4 месяца 29 дней;

осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 октября 2009 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 октября 2009 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осуждённого [СКРЫТО] А.И., адвоката Гончаренко А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.И., осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Как следует из приговора, преступление [СКРЫТО] А.И., совершено 20.09.2011г., 29.09.2011г., 13.10.2011г., на территории г. Артема Приморского края, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.И., виновным себя признал полностью, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] А.И., с приговором суда не согласен. Считает, что назначенным ему наказанием не будут достигнуты цели наказания, место отбытия наказания – колония общего режима не повлияет на его исправление. В связи с чем просит изменить приговор, в части назначенного места отбытия наказания, определив для отбытия колонию строгого режима, в остальном приговор оставить без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Пашаева Л.А., считает приговор подлежащим отмене. Полагает, что суд не мотивировал свое решение о назначении [СКРЫТО] А.И. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ наказание ниже низшего предела в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, что повлекло постановление несправедливого приговора. При определении [СКРЫТО] А.И. размера наказания суд не в достаточной мере учел личность виновного, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

[СКРЫТО] А.И. осуждён по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, в то время как минимальный срок наказания лишением свободы по указанному преступлению может быть назначен - четыре года лишения свободы.

Суд, назначая наказание ниже низшего предела, не указал, какое исключительное обстоятельство явилось основанием для вынесения такого судебного решения. Наказание назначено несправедливо мягкое, противоречащее требованиям уголовного закона.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует исправить допущенное нарушение.

В связи с неправильным применение уголовного закона, влекущего безусловную отмену приговора, судебная коллегия не вправе давать оценку доводам кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.И. осужден за тяжкое преступление к лишению свободы, и может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 21 декабря 2011 года, в отношении [СКРЫТО] Александра Ивановича отменить

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать [СКРЫТО] А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца - до 29 июня 2012 года включительно.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.