Дело № 22-2063/2022, апелляция

Судя Киселев М.М. Дело № 22-2063/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Рогозной Н.А.,

при помощнике судьи Борисенко Е.О.,

с участием прокурора Тимошенко В.А.,

потерпевшего ФИО5,

защитника - адвоката Бондаренко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Находка Салминой Д.А. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 28 февраля 2022 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, не работающей, являющейся пенсионером по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство, мнение потерпевшего ФИО5 и защитника адвоката Бондаренко А.В., не возражающих прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялась в причинении 21.09.2021 в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, по неосторожности смерти гр-ну ФИО10, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, которое подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Бондаренко А.В. поддержали.

Государственный обвинитель возражала относительно заявленного потерпевшим ходатайства.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 28.02.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Салмина Д.А. просит отменить постановление суда как необоснованное, поскольку при решении вопроса о прекращении уголовного дела судом не устанавливались обстоятельства, подтверждающие, что подсудимой предприняты меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов потерпевшего, которые были нарушены в результате совершения инкриминируемого деяния, и достаточность этих мер для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Указывает, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, направлено против жизни и здоровья личности. Постановление суда не содержит выводов по вопросу восстановления ФИО1 нарушенных совершенным ею преступлением прав, а обращено лишь внимание на отсутствие претензий со стороны потерпевшего, заглаживание вреда, связанного с причинением по неосторожности смерти иному лицу. Таким образом, условия, указанные в ст. 76 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не соблюдены.

Просит постановление Находкинского городского суда Приморского края от 28 февраля 2022 года отменить.

В возражениях на апелляционное представление защитник адвокат Бондаренко А.В. полагает, что доводы государственного обвинителя не соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», считает, что постановление Находкинского городского суда Приморского края от 28.02.2022 является законным и обоснованным, просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.

В Приморский краевой суд до начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Находка Салминой Д.А. поступило заявление от 26.04.2022 об отзыве апелляционного представления на постановление Находкинского городского суда Приморского края по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ.

В соответствии со ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что постановление Находкинского городского суда Приморского края от 28.02.2022 другими участниками уголовного судопроизводства не обжалуется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Находка Салминой Д.А. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 28.02.2022 - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Рогозная