Дело № 22-203/2022, апелляция

Судья Щербелев А.Ю.

(дело № 1-3/2020)

Дело № 22-203/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 января 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.З.

при ведении протокола помощником судьи Заречанской Т.В.,

с участием:

прокурора ФИО5,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Журавлёва Дмитрия [СКРЫТО] на постановление Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

апелляционная жалоба Журавлёва Д.И. на приговор Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение адвоката, настаивавшей на доводах жалобы об отмене постановления, прокурора, полагавшего, что постановление подлежит отмене, как незаконное, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Журавлёва Д.В. на приговор Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Журавлёв Д.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Журавлёв Д.В. не согласен с вынесенным постановлением. Указывает, что в постановлении суда неверное указано его отчество, кроме того, им было подано ходатайство о пересмотре приговора в части заявленных исковых требований в связи со смертью одного из потерпевших, а не апелляционная жалоба. Просит постановление суда пересмотреть, восстановить срок обжалования в связи со смертью потерпевшего ФИО6

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом, во вводной части постановления суда указываются фамилия, имя и отчество осужденного.

Вместе с тем, судом не выполнены указанные требования закона.

Так, из материалов уголовного дела следует, что приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (...) осужден [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], от которого в суд поступило ходатайство о пересмотре приговора суда (...).

Вместе с тем, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого постановления (...), судом рассмотрена поступившая апелляционная жалоба от [СКРЫТО] Дмитрия Игоревича, то есть неверно указано отчество осужденного, в связи с чем довод апелляционной жалобы в этой части суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, и не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции, а потому постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением материалов дела в суд первой инстанции для принятия решения по поступившему от [СКРЫТО] Д.В. ходатайства о пересмотре приговора (...).

При рассмотрении ходатайства [СКРЫТО] Д.В. надлежит принять решение по доводу апелляционной жалобы осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Журавлёва Д.И. на приговор Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения – отменить.

Уголовное дело направить в суд первой инстанции для принятия решения по поступившему от [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] ходатайства о пересмотре приговора, апелляционную жалобу осужденного Журавлёва Д.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Н.З. Гладких