Дело № 22-1977/2020, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.,

с участием прокурора Подласенко О.В.,

защитника – адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение № 636, ордер № 402 от 17.06.2020,

при секретаре судебного заседания Хребтовой М.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного [СКРЫТО] И.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19.03.2020, которым отказано в принятии ходатайства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о снижении срока наказания и смягчений условий отбывания в связи с болезнью по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.01.2017.

Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выслушав защитника – адвоката Овчинникову Г.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую отменить постановление и удовлетворить ходатайство осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о снижении срока наказания и смягчений условий отбывания наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 30.01.2017, в связи с болезнью.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 19.03.2020 в принятии данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим положения ч.3 ст.50 Конституции РФ. Указывает, что по смыслу его ходатайства, он полагал необходимым применить смягчающие наказание обстоятельства, не в полной мере учтенные судом при вынесении приговора, что говорит о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока в соответствие с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. По объективным причинам, в том числе в связи с невозможностью пройти полное медицинское обследование, его заболевание не было учтено при рассмотрении уголовного дела по существу и постановлении приговора. Отмечает, что визуально его состояние можно было определить как сложное, поскольку он не мог передвигаться без костыля. Полагает, что Спасский районный суд Приморского края отказывает ему в праве на смягчение наказания, в связи с чем, просит суд апелляционной инстанции рассмотреть его ходатайство по существу о снижении срока наказания.

Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 389⁹ УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, требования ходатайства осужденного не соответствуют действующему законодательству, поскольку постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» устанавливает процедуру освобождения от отбывания наказания, а не смягчения условий отбывания наказания со снижением срока. В связи с чем, у суда первой инстанции имелись законные основания к отказу в принятии ходатайства [СКРЫТО] И.В.

Доводы апелляционной жалобы осужденного относительно признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него ряда заболеваний, которые не были учтены на момент постановления приговора, не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках данного судебного заседания. Так, приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.01.2017, по которому [СКРЫТО] И.В. отбывает наказание, сторонами в связи с несогласием не обжалован, вступил в законную силу 10.02.2017. Внесение изменений по заявленным в апелляционной жалобе доводам на стадии исполнения приговора законодательством не предусмотрено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Оспариваемое постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе лишение или ограничение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдение процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было. В этой связи, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 19.03.2020, которым отказано в принятии ходатайства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о снижении срока наказания и смягчений условий отбывания в связи с болезнью - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47¹, 48¹ УПК РФ.

Председательствующий В.А. Гавриков