Дело № 22-1941/2020, апелляция

Судья Вахрушева О.А. Дело № 22-19412020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при секретаре Хребтовой М.А.,

при участии прокурора Зайцевой А.С.,

осужденного [СКРЫТО] С.В.,

адвоката Цой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26.02.2020, которым ходатайство осужденного [СКРЫТО] С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего судьи Гончаровой Н.Н., мнения осужденного [СКРЫТО] С.В. и его защитника-адвоката Цой С.П., полностью поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление суда отменить с направлением на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 22.10.2013 [СКРЫТО] осужден по ст.30 ч.3, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный [СКРЫТО] обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] с решением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить. Указывает, что отбыл более 12 срока назначенного наказания, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, характеризуется удовлетворительно, с августа 2014 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного и культурного характера, получил две специальности, к труду относится добросовестно, вину признал, раскаялся, встал на путь исправления, социальные связи не утрачены, имеет 15 поощрений дисциплинарные взыскания (1 выговор и 2 устных выговора) сняты.

Просит заменить неотбытую часть лишения свободы на принудительные работы, что бы он имел возможность оказывать помощь семье.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения (ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ).

По смыслу части 2 ст. 175 УИК РФ при поступлении ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, при этом часть документов обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании исследуются представленные материалы. Указанные требования закона при рассмотрении данного материала не соблюдены.

Как видно из материала, по запросу суда (л.д. 21) исправительным учреждением ФКУ ИК-... были представлены данные, характеризующие поведение осужденного [СКРЫТО] (л.д. 24-27).

Однако согласно протоколу судебного заседания от 26 февраля 2020 года представленные исправительным учреждением характеристика и справки в отношении осужденного [СКРЫТО] (л.д. 31-33) не исследованы в судебном заседании.

Данное нарушение является существенным, повлиявшим на вынесение законного решения, поскольку выводы суда сделаны без всестороннего учета данных о поведении осужденного и влечёт отмену судебного решения в апелляционном порядке.

Поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции ввиду нарушения судом фундаментальных основ уголовного судопроизводства, материалы дела подлежат направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 389.²⁰, 389.²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26.02.2020, которым ходатайство осужденного [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения, отменить.

Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.В. удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке Главы 47.¹ УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Н. Гончарова