Дело № 22-1935/2015, апелляция

Судья Вечерская Г.Н. Дело № 22-1935/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2015 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.

при секретаре Геркиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Д.А. Аралова

на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 04.02.2015 г., которым

[СКРЫТО] Ю.В., ... судимый:

24.09.2013 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Лесозаводского районного суда от 16.07.2014 условное наказание по приговору от 24.09.2013 отменено;

осужден:

по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Лесозаводского районного суда от 24.09.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания день прибытия в колонию-поселение по Постановлению Лесозаводского районного суда от 16.07.2014, с зачетом в срок отбытия наказания времени следования в колонию-поселение и отбытия там наказания.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., мнение прокурора Филатовой А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления с дополнением, полагавшей приговор изменить, назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание соразмерно снизить, выступление адвоката Цой С.П., полагавшего удовлетворить апелляционное представление с дополнением, наказание осужденному снизить, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.В по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 02.02.2015 года признан виновным и осужден:

за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО6, без цели хищения (угон), совершенное ДД.ММ.ГГГГ около автоколонны, расположенной по <адрес> в северном направлении от центрального входа на данную территорию.

Данное преступление совершено [СКРЫТО] Ю.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Гособвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

На приговор государственным обвинителем Араловым Д.А. подано апелляционное представление с дополнением, в котором просит приговор изменить, назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд признал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при этом при определении наказания не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку из текста резолютивной части приговора следует, что наказание назначено путем частичного сложения наказаний, то есть по правилам ст. 69 УК РФ, хотя суд при назначении наказания указал на правила ст. 70 УК РФ.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация, которая сторонами не оспаривается.

Решая вопрос о наказании, суд учел принцип справедливости, характер общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд обоснованно не нашел оснований для снижения категории преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания судом допущены нарушения норм Общей части УК РФ, устанавливающих правила назначения наказания. В связи с чем доводы апелляционного представления с дополнением подлежат удовлетворению.

При определении срока наказания суд учел требования ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, как следует из приговора, суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явку с повинной) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не учел эти обстоятельства при назначении наказания, определив срок наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает возможным исправить данную ошибку суда первой инстанции назначив наказание за преступление с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчив наказание.

Окончательно наказание правильно назначено судом по ст. 70 УК РФ, однако, в резолютивной части приговора, ошибочно указан принцип наказания, а именно, наказание назначено путем частичного сложения наказаний, тогда как указанной статей предусмотрен принцип полного или частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Указанная ошибка суда первой инстанции подлежит исправлению судом апелляционной инстанции путем назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.09.2013.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 «а» УК РФ судом правильно назначен вид исправительного учреждения.

Иных апелляционных доводов на изменение приговора не имеется и суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить, приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 04.02.2015 в отношении [СКРЫТО] Ю.В. изменить:

Назначить [СКРЫТО] Ю.В. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

По правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.09.2013, окончательно назначить [СКРЫТО] Ю.В. 1 год 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Николина

Справка: [СКРЫТО] Ю.В. содержится в <адрес>.