Дело № 22-1929/2017, апелляция

18 апреля 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Назаровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного [СКРЫТО] М.В. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 13 января 2017 года, которым

[СКРЫТО] М.В., ДД.ММ.ГГГГ не работающему,

отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 21 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав мнения осужденного [СКРЫТО] М.В. (видеоконференцсвязь) и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Находкинского городского суда Приморского края от 21 марта 2016 года [СКРЫТО] М.В. осужден по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев. Суд обязал [СКРЫТО] М.В. в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в последующем выполнять его рекомендации.

Начальник филиала по г.Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю направил в суд представление об отмене [СКРЫТО] М.В. условной меры наказания и исполнении наказания, назначенного по приговору.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 13 января 2017 года представление удовлетворено и [СКРЫТО] М.В. направлен в ИК общего режима для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] М.В. не согласился с постановлением суда, считает, что не допускал систематических нарушений и просит постановление изменить на условное осуждение с привлечением к обязательным работам, поскольку болен туберкулезом и нуждается в лечении. Осознал серьезность своей ситуации и сделал соответствующие выводы. Указывает, что не мог письменно подтвердить свое плохое самочувствие, из-за которого он не явился на отметку, поскольку врач отказала ему в предоставлении справки о его состоянии здоровья и госпитализации. 02.06.2016г. и 29.07.2016 г. был привлечен к административной ответственности, постановление от 29.07.2016 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ считает суда несправедливым.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.74 ч.3 УК РФ для признания представления уголовно-исполнительной инспекции обоснованным.

Из представленных материалов следует, что [СКРЫТО] М.В. состоит на учете в филиале по г.Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с 18.04.2016 года, где ему 19.04.2016 года был разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, место и время регистрации, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений.

Вместе с тем, условно осужденный не должным образом исполнял наказание, установленное судом. Постановлениями Находкинского городского суда Приморского края от 08.09.2016 г. и 08.11.2016г. [СКРЫТО] М.В. продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности.

Кроме того, [СКРЫТО] М.В. нарушал общественный порядок, в связи с чем был привлечен к административной ответственности 02.06.2016г. и 29.07.2016г., не прошел обследование у врача-нарколога без уважительной причины, не трудоустроился, со слов матери характеризуется отрицательно, так как он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, наносит ей телесные повреждения, угрожает убийством, о чем она написала заявление в полицию (л.д. 36, 37, 38, 45).

Условно осужденный на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 01.08.2016г., 05.09.2016г. и 05.12.2016г. не являлся без уважительной причины.

При установленных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что [СКРЫТО] М.В. не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности без уважительной причины, на путь исправления не встал.

Выводы суда о необходимости отмены [СКРЫТО] М.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены [СКРЫТО] М.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Оснований к отмене или изменению постановления суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 13 января 2017 года об отмене условного осуждения [СКРЫТО] М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.В. – без удовлетворения.

Судья Королькова И.В.

Справка: [СКРЫТО] М.В. находится в ФКУ СИЗО-<адрес>