Дело № 22-173/2020 (22-5618/2019;), апелляция

Судья: Попова Т.В. Дело № 22-173/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 22 января 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего Гуменчук С.П.

с участием прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Овчинниковой Г.В., представившего удостоверение № 636 ордер № 10 от 22 января 2020 года,

осуждённого ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Хребтовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Никитенок Д.Ю. на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 26 ноября 2019 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, холостому, не работающему, зарегистрированному и проживающему в <адрес> края, <адрес>

- отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 августа 2019 года в исправительную колонию общего режима на срок семь месяцев.

Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление суда от 26 ноября 2019 года изменить, апелляционное представление удовлетворить, осуждённого ФИО1 посредством видеоконференцсвязи и выступление адвоката Овчинниковой Г.В., просившие апелляционное постановление оставить без удовлетворения, постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.08.2019 осужден Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

Судом на осужденного были возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

03.09.2019 с ФИО1 проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснен порядок отбывания наказания, ответственность за неисполнение обязанностей возложенных судом, а также ответственность за уклонение от контроля уголовно исполнительной инспекции. От осужденного была отобрана подписка. Установлен день явки на регистрацию - второй понедельник каждого месяца.

09.09.2019 осужденный ФИО1 не явился на регистрационную отметку в уголовно исполнительную инспекцию, без уважительной причины.

При проверке осужденного по месту жительства 11.09.2019 в <адрес> края, <адрес>, было установлено, что ФИО1 более недели по указанному адресу не проживает, на телефонные звонки не отвечает.

В период с 12.09.2019 по 11.10.2019 в отношении ФИО1 были проведены первоначальные розыскные мероприятия, путем направления запросов в БРНС, СИЗО-1, СИЗО-2, СИЗО-З, СИЗО-4, ОСП, СМЭ <адрес>, ЛО МВД на <адрес>, отделение по вопросам миграции МО МВД РФ, МО МВД РФ, ЗАГС, КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ», КПТД <адрес>, КГБУЗ ППБ №, ЦЗН <адрес>, ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, по результатам которых местонахождение ФИО1 установлено не было.

11.09.2019, 12.09.2019, 18.09.2019, 27.09.2019, 09.10.2019 и 10.10.2019 осужденный ФИО1 проверялся по месту жительства в <адрес> края, <адрес>, а также по возможным местам его пребывания в <адрес> края, <адрес> в <адрес> края, <адрес>, однако установить его местонахождение также не представилось возможным.

Инспекция считает, что осужденный ФИО1 за время отбывания условного осуждения скрылся от контроля уголовно - исполнительной инспекции, в связи с чем, просит отменить условное осуждение и исполнить наказание назначенное судом.

Постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 26 ноября 2019 года представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по указанному приговору, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в колонию общего режима.

В апелляционном представлении помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Никитенок Д.Ю. полагает, что указанное постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит постановление Дальнереченского районного суда об удовлетворении представления начальника Дальнереченского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 26.11.2019 изменить. Назначить отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Возражения на апелляционное представление не поступали.

Прокурор в суде апелляционной инстанции настаивал на удовлетворении апелляционного представления, просил постановление суда изменить, назначить отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В суде апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционного представления, просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Адвокат по назначению ЦКА возражал против удовлетворения апелляционного представления помощника прокурора. Просил постановление суда оставить без изменения, апелляционное представления без удовлетворения.

Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в том случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности или систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов усматривается, что приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 13.08.2019 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

Приговором, осужденному в том числе запрещено менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Как следует из подписки от 06.09.2019 и анкеты осужденного ему разъяснялись порядок и условия отбывания условного осуждения.

В то же время, ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания условного осуждения, не явившись на регистрационные отметки в уголовно- исполнительную инспекцию 09.09.2019, 14.10.2019, 11.11.2019.

12.09.2019 уголовно - исполнительной инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО1, направлена заявка на оперативный розыск, проводились телефонные звонки на номер телефона, указанный ФИО1 при постановке на учет, также инспекцией неоднократно (11.09.2019, 12.09.2019, 18.09.2019, 27.09.2019, 09.10.2019, 10.10.2019) проверялся осужденный по месту жительства и по месту его возможного нахождения, однако все приведенные розыскные мероприятия в отношении осужденного результата не дали и установить его местонахождение контролирующему органу не удалось более 30 дней, что свидетельствует о том, что он не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

Также, в судебном заседании установлено, что ФИО1 характеризуется участковым отрицательно, ранее судим, состоит на учете в ГУФСИН России как лицо, условно-осужденное, находится на учете в МО МВД РФ «Дальнереченский» как лицо, находящееся под административным надзором, систематически не соблюдает административные ограничения, злоупотребляет спиртным, не работает, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений в состоянии опьянения, на беседы не реагирует; согласно регистрационному листу ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных на то причин 09.09.2019, 14.10.2019 и 11.11.2019, согласно объяснениям ФИО1, его неявка связана со сменой места его жительства и нахождения в алкогольном запое, с начала сентября 2019 года, при этом проживал, где придется, путал дни и недели, за что 14.11.2019 ФИО1 было вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения за смену места жительства без уведомления УИИ, а также за неявку на регистрационную отметку без уважительной причины.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правильно установил, что в течение испытательного срока ФИО1 систематически и злостно не исполнял обязанности, возложенные на него судом, предупреждался о возможности отмены условного осуждения, при этом правильных для себя выводов не сделал.

Предупреждения об отмене условного осуждения применены обоснованно, в полном соответствии с требованиями статьи 190 УИК РФ.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом, их содержание известно осужденному ФИО1

Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении ФИО1 в период испытательного срока, безусловно свидетельствующих о систематическом неисполнении им обязанностей, вывод суда о необходимости удовлетворения представления является правильным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, заслуживают внимания доводы апелляционного представления в части изменения вида исправительного учреждения.

Как видно из материалов дела 23.06.2005 Дальнереченским городским судом ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г. Дальнереченска от 24.03.2004, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции от 28.12.2004), относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Установлено, что ФИО1 освобожден 29.12.2015 из колонии по отбытию наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции от 28.12.2004).

В настоящее время судимость у ФИО1 не погашена, поскольку не истекли сроки, предусмотренные п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

При таких обстоятельствах судом при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обоснованно учтено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Удовлетворяя представление начальника Дальнереченского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене ФИО1 условного осуждения судом вопреки требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима, что явилось неправильным применением закона.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, которым, в том числе, согласно п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ является нарушение требований Общей части РФ.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Никитенок Д.Ю. – удовлетворить.

Постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 26 ноября 2019 года об отмене условного осуждения ФИО1 – изменить.

Назначить отбывание наказание ФИО1 в виде лишения свободы, по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 13.08.2019г., в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 26 ноября 2019 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: Гуменчук С.П.