Дело № 22-1707/2021, апелляция

Судья Патлай И.А. Дело № 22-1707/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.

при секретаре Дидковском Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой [СКРЫТО] С.С. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05.03.2021, которым прекращено производство по ходатайству

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 14.11.2019.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., защитника – адвоката Шафорост Г.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую отменить постановление, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04.12.2020 [СКРЫТО] С.С. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 14.11.2019, которым он осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края [СКРЫТО] С.С. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 14.11.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд вынес постановление о прекращении производства по ходатайству [СКРЫТО] С.С., приведя соответствующие мотивы.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.С. не согласен с вынесенным решением, просит постановление отменить, возобновить производство по его ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указывает, что в связи с назначением наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, его осуждение по приговорам от 14.11.2019 и 21.12.2020 являются одной судимостью, следовательно, фактически отбытое наказание по предыдущему приговору от 14.11.2019 и все возникшие в этот период обстоятельства подлежат учету при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора от 21.12.2020.

Указывает, что при разрешении его ходатайства, суд не учел период фактически отбытого наказания по приговору от 14.11.2019 с момента вступления его в законную силу до момента замены меры процессуального принуждения мерой пресечения по приговору от 21.12.2020 на содержание под стражей. Данное упущение суда повлекло за собой неправильное применение ч.3 ст. 79 УК РФ, что привело к негативным последствиям в виде значительного переноса на более поздний срок возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и прекращению производства по его ходатайству.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Артемовский городской суд Приморского края прекратил производство по ходатайству осужденного [СКРЫТО] С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав свое решение тем, что 04.12.2020 осужденный [СКРЫТО] С.С. подал ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в Артемовский городской суд, после этого, 21.12.2020 [СКРЫТО] С.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, из чего суд первой инстанции сделал вывод, что в период рассмотрения ходатайства [СКРЫТО] С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания наступили обстоятельства, которые являются основанием для прекращения производства по ходатайству, поскольку в силу ч.4 ст. 79 УК РФ, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное постановление не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда первой инстанции не соответствующим фактическим обстоятельствам, поскольку в срок наказания, назначенного приговором от 21.12.2020 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое частично по первому приговору (от 14.11.2019), а кроме того, произведен зачет времени содержания под стражей [СКРЫТО] С.С. с 14.11.2019 до вступления приговора от 21.12.2020 в законную силу (то есть до 12.01.2021) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 79 УК РФ, право осужденного на условно-досрочное освобождение возникает после фактического отбытия им срока лишения свободы не менее 6 месяцев.

При этом следует иметь в виду, что фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев независимо от категории преступления, за совершение которого он осужден. Если же до вынесения приговора осужденный к лишению свободы находился под стражей, то время содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 21.12.2020, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть категория преступлений, за которые осужденный отбывает наказание не изменилась, фактически отбытый срок лишения свободы не изменился.

Как на момент поступления ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд (04.12.2020) так и на день принятия по нему решения (05.03.2021), [СКРЫТО] С.С. отбыл как более 1/3 назначенного наказания, так и более 6 месяцев назначенного ему срока лишения свободы. В связи с этим ходатайство подлежало рассмотрению по существу, тем более, что характеризующий материал на [СКРЫТО] С.С., отбывающего наказание в том же исправительном учреждении, в представленном материале имелся, более того, исследован судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного [СКРЫТО] С.С., поскольку на момент направления в суд ходатайства и принятия судом решения, истекли сроки, предусмотренные ст. 79 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям закона.

Согласно ст. 389.15 п. 2 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Вышеприведённые нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признаёт существенными, которые путём лишения гарантированного УПК РФ права участника уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Ходатайство судом первой инстанции по существу не рассматривалось, следовательно, постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05.03.2021 подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05.03.2021 в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебном заседанию, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47¹ УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.В. Николина

Справка: [СКРЫТО] С.С. отбывает наказание в ...