| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 02.03.2015 |
| Дата решения | 23.03.2015 |
| Статьи кодексов | УПК РФ: Статья 256 |
| Судья | Гончарова Надежда Николаевна |
| Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1efc141d-bd1c-383a-9d50-cdbf7913e7cd |
Судья Склизков А.Н. Дело № 22 -1578/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Владивосток 23 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Арсенюке А.А.,
с участием прокурора Майер М. А.,
адвоката ЦКА АП ПК Овчинниковой Г.В.,
предоставившей удостоверение № 636 и ордер № 274 от 23 марта 2015 года,
осужденного [СКРЫТО] Е.О., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Е.О.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 января 2015 года, которым
[СКРЫТО] Е. О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.07.2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление осужденного [СКРЫТО] Е.О. и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М. А., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный [СКРЫТО] Е.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 104 от 05.05.2014 года.
Постановлением суда в принятии ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.О. считает постановление суда незаконным и необоснованным, полагает, что решение по ходатайству должно быть принято в судебном заседании с участием осужденного. Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
[СКРЫТО] Е.О. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 июля 2008 года.
Федеральным законом № 104 от 05.05.2014 года внесены изменения в Уголовный, Уголовно-исполнительный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ.
Однако соответствующие изменения закона не касаются наказания, которое назначено [СКРЫТО] Е.А. по приговору суда, не затрагивают положения о назначении наказания, установленные Общей частью Уголовного кодекса РФ, и положение осужденного не улучшают.
Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что Федеральным законом от 05.05.2014 года №104-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносились изменения, улучшающие положение осужденного [СКРЫТО] Е.О., оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суду первой инстанции надлежало рассмотреть ходатайство в судебном заседании и с его участием, не основаны на законе, поскольку при разрешении вопроса о принятии ходатайства к производству суда проведение судебного заседания и участие осужденного не требуется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционной жалобы осужденного как несостоятельные удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 января 2015 года в отношении [СКРЫТО] Е. О. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Е. О. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный [СКРЫТО] Е. О. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю
...
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
