| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 02.03.2015 |
| Дата решения | 06.04.2015 |
| Статьи кодексов | УПК РФ: Статья 389 |
| Судья | Гончарова Надежда Николаевна |
| Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1ab06ebd-73e1-3e50-94fe-56f30e8a8ab4 |
Судья: Верхотурова Н.А. Дело № 22-1573/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток 06 апреля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н. Н.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Голохваст Г.А.,
представителя УФК по ПК Артамоновой В.В.,
предоставившей доверенность № 20-17-30/374 от 13.03.2014, удостоверение № 2500013,
адвоката Смирнова В.А.,
представившего удостоверение № 1543 и ордер № 3-См2015,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Приморскому краю
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 января 2015 года, которым
заявление Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о восстановлении срока на обжалование постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н. Н., выслушав представителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Артамонову В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, адвоката Смирнова В.А. и прокурора Голохваст Г.А. об оставлении постановления без изменения, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.11.2014 года удовлетворены требования реабилитированного [СКРЫТО] А.З. о возмещении имущественного вреда, в его пользу взысканы суммы, выплаченные за оказание юридической помощи, в размере ... рублей ... копеек.
В установленный законом срок постановление суда в апелляционном порядке обжаловано не было.
16 декабря 2014 года представитель Управления Федерального казначейства по Приморскому краю подал в суд ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного постановления.
Обжалуемым судебным решением ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Управления Федерального казначейства по Приморскому краю указывает, что постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.11.2014 года в связи с поздним изготовлением судебного акта было получено представителем только 14.11.2014 года, что исключало возможность подачи аргументированной апелляционной жалобы в установленный законом срок. Просит постановление отменить, признать уважительной причину пропуска срока на обжалование постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.11.2014 года.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель реабилитированного – адвокат Смирнов В.А. полагает, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока на обжалование постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.11.2014 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии со ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
По данному делу при рассмотрении ходатайства УФК по Приморскому краю суд первой инстанции подробно исследовал указанные причины пропуска срока апелляционного обжалования.
По мнению суда апелляционной инстанции, указанные УФК по Приморскому краю причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора, суд правильно признал неуважительными, поскольку они не препятствовали своевременной подаче жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому решение суда является правильным.
По смыслу ст. 389.5 УПК РФ срок обжалования приговора суда, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора суда рассмотрено с соблюдением предусмотренной законом процедуры.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 января 2015 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Приморскому краю – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
