Дело № 22-146/2012 (22-6423/2011;), апелляция

Судья Арнаут С.Л. Дело № 22- 146

г. Владивосток 19.01.2012 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного кассационную жалобу [СКРЫТО] Н.М. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11.05.11, которым

отказано [СКРЫТО] Н.М. в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 20.07.09 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 463704 -5 от 12.01.11.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить и дело направить на новое судебное в тот же суд для рассмотрения ходатайства по существу,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Н.М. отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 25.11.08 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 463704 -5 от 12.01.11 года.

Постановлением суда [СКРЫТО] Н.М. в принятии к рассмотрению ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Федеральный закон №463704 -5 от 12.01.11 о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ не принимался.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Н.М. указывает на отмену постановления, поскольку законопроект №563704 -5 от 12.01.11 вступил в законную силу 07.03.11 под номером 26-ФЗ, в связи с чем приговор подлежит приведению в соответствие с изменениями в УК РФ.

В суде кассационной инстанции [СКРЫТО] Н.М. осужденный поддержал доводы жалобы и указал, что законопроект, на который он сослался в ходатайстве, является Федеральным Законом № 26-ФЗ, которым внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно- процессуального закона.

Установлено, что [СКРЫТО] Н.М. осужден 20.07.09 Хасанским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2, 161 ч. 2, с применением правил ст. 64, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

17.09.09 определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор оставлен без изменения.

07.07.10 постановлением судьи отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

Принимая решение, суд первой инстанции не учел, что ходатайствуя о приведении приговора в соответствие с законопроектом № 463704-5 Российской Федерации Федерального закона о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации, [СКРЫТО] Н.М. фактически просил привести приговор в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, вступившим в законную силу на момент принятия решения судом первой инстанции об отказе в принятии ходатайства.

При указанных обстоятельствах суд должен был рассмотреть ходатайство осужденного по существу, в связи с чем постановление подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение с оценкой доводов жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11.05.11, которым отказано [СКРЫТО] Н.М. в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 20.07.09 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 463704 -5 от 12.01.11 отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Н.М. удовлетворить частично.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка: [СКРЫТО] Н.М. содержится в ИЗ-25/2