Дело № 22-11/2022 (22-5122/2021;), апелляция

Судья Красько О.А.

(дело № 1-554/2021)

Дело №22-11/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 января 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.З.,

при ведении протокола помощником судьи Заречанской Т.В.

с участием:

прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

осужденного [СКРЫТО] Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление (основное и дополнительное) на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании с. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 голам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 00 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Этим же приговором постановлено приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Также судом в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гладких Н.З., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления (основного и дополнительного) заслушав пояснения осужденного [СКРЫТО] Е.К., адвоката ФИО5, полагавших оставить апелляционные представления без удовлетворения, мнение прокурора ФИО4, поддержавшей доводы апелляционных представлений и просившей изменить приговор, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.К. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.К. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока ФИО6 и заместитель прокурора района ФИО7 не оспаривая обоснованность осуждения [СКРЫТО] Е.К., просят приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Обращают внимание, что [СКРЫТО] Е.К. был осужден приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам лишения свободы, которое в последующем заменено на ограничение свободы сроком на 2 года.

Указывают, что судом не дана надлежащая оценка применению положений ст. 70, 71 УК РФ и как следствие применение положений ст. 73 УК РФ при назначении [СКРЫТО] Е.К. наказания, в связи с чем суд ошибочно не применил положения ст. 70 УК РФ и не присоединил к назначенному наказанию по обжалуемому приговору, неотбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Е.К. изменить, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательно [СКРЫТО] Е.К. 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного судебного решения.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству [СКРЫТО] Е.К. В судебном заседании судом надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора.

Как следует из протокола судебного заседания, [СКРЫТО] Е.К. вину признал полностью, что свидетельствует о его согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему были ясны (т.1 л.д. 180-181).

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Действия [СКРЫТО] Е.К. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания [СКРЫТО] Е.К. суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений.

Кроме того, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов, в том числе положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, принципами разумности и справедливости.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к [СКРЫТО] Е.К. положений ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции признает верными.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного преставления об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении [СКРЫТО] Е.К. наказания.

По смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. Суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Как следует из материалов уголовного дела, [СКРЫТО] Е.К. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы (...).

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 00 месяцев (...).

Согласно информационному письму уголовно-исполнительной инспекции, [СКРЫТО] Е.К., которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, состоит на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера с ДД.ММ.ГГГГ (...).

По обжалуемому приговору [СКРЫТО] Е.К. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончательное наказание [СКРЫТО] Е.К. необходимо было назначать по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Назначение наказания [СКРЫТО] Е.К. по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, во взаимосвязи с доводами апелляционного представления, исключает применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При указанных обстоятельствах приговор подлежит изменению, с исключением на указание самостоятельного исполнения приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, а также на указание о применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что в действиях [СКРЫТО] Е.К. имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО]– изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора о применении положений ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] Е.К. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Ленинского района г Владивостока –удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Гладких Н.З.