Дело № 21-940/2019, апелляция

7-21-940

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу заместителя директора КГКУ «...» ФИО1 на решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 8 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

постановлением заместителя директора КГУП «...» ФИО1 от 04.04.2019 ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 8 июля 2019 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением судьи, заместитель директора КГКУ «...» ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела усматривается, что решение вынесено 8 июля 2019 года, получено КГУП «...» 16 июля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.40).

Жалоба на решение судьи, согласно штампу на конверте (л.д.47) направлена почтой в Приморский краевой суд 31 июля 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы заместителя директора КГКУ «...» ФИО1, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу заместителя директора КГКУ «...» ФИО1 на решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 8 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 8.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи