Дело № 21-918/2019, апелляция

Судья Пархоменко Д.В. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток 10 сентября 2019 года

Судья Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 июля 2019 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ГИБДД, вынесенного 14 мая 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД от 14 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

25 июля 2019 года ФИО1 на вышеуказанное постановление подана жалоба, и одновременно заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 июля 2019 года отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ГИБДД от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С указанным определением судьи не согласился ФИО1, им подана жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края, в которой ставится вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно положениям ст.30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления ст. инспектора ЦАФАЛ В ОДД ГИБДД ОМВД России по г.Владивостоку о привлечении собственника транспортного средства ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направлена 29 мая 2019 года почтой (заказным письмом с уведомлением) по адресу регистрации ФИО1

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, адресат дважды извещался о поступлении заказного письма, однако, 2 июля 2019 года письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Кроме того, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, ФИО1 указывает, что об обжалуемом постановлении ему стало известно 29 мая 2019 года, вместе с тем, жалоба на постановление подана им 25 июля 2019 года.

Таким образом, жалоба подана по истечении срока на обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, письменное ходатайство ФИО1 о восстановлении срока верно рассмотрено судьей в судебном заседании в порядке ст.30.6 КоАП РФ. В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ судья районного суда отклонив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, правильно вынес решение в форме определения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края исходил из того, что доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования ФИО1

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку те обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, и в поданной в Приморский краевой суд жалобе не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.

Установление десятисуточного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст.24.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда Приморского края от 29 июля 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда Приморского края от 29 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на постановления инспектора ГИБДД от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко