Дело № 21-917/2017, апелляция

Судья Ундольская Ю.В. Дело № 7-21-917

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Зуева Е.В. от 1 декабря 2016 года [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2017 года вынесенное в отношении [СКРЫТО] А.В. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, [СКРЫТО] А.В. просит постановление должностного лица от 1 декабря 2016 года и решение судьи районного суда от 6 марта 2017 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитников Тян П.Э., Гузеева А.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2017 года.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2016 года в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> водитель [СКРЫТО] А.В., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, при развороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, что повлекло столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 двигавшимся в попутном направлении.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2016 года № №, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями [СКРЫТО] А.В., второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО8

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности водителя [СКРЫТО] А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия [СКРЫТО] А.В. квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок привлечения [СКРЫТО] А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] А.В. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы правильность выводов судьи районного суда не опровергают и основанием для освобождения [СКРЫТО] А.В. от административной ответственности не являются.

Вывод эксперта ООО «...» о том, что в действиях водителя автомобиля «...» с технической точки зрения не усматривается несоответствий требованиям пункта 8.5 Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание.

Эксперт указал, что состояние дорожного покрытия в месте ДТП исключало возможность движения транспортных средств по крайне правой полосе, поэтому он приходит к выводу, что на момент начала маневра разворота автомобиль «...» находился в пределах крайней левой полосы движения, что в свою очередь соответствует понятию «крайнее положение», поскольку ширина проезжей части в пределах данной полосы исключает возможность безопасного движения транспортных средств в два ряда.

Представленный [СКРЫТО] А.В. акт экспертного исследования не опровергает наличие в его действиях состава правонарушения, поскольку имеющие в материалах дела фотографии, на которых отражено конечное положение транспортных средств после их столкновения, не отражают в полном объеме состояние проезжей части, по которой двигались автомобили «...» и «...», положение автомобиля «...» на дороге и траектория его движения при выполнении маневра разворота экспертом не устанавливались.

Между тем невыполнение водителем автомобиля «...» требований пункта 8.5 Правил дорожного движения подтверждено объяснениями второго участника ДТП Мельниковой Е.В., которые согласуются с положением транспортных средств, зафиксированным на месте ДТП.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30,7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин