Дело № 21-909/2017, апелляция

Судья Тур И.А. Дело № 7-21-909

РЕШЕНИЕ

25 августа 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника КГУП «Примтеплоэнерго» Кириенко Е.В. на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица КГУП «Примтеплоэнерго»,

установила:

постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Лесозаводске № 69 от 28 марта 2017 года юридическое лицо - Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - КГУП «Примтеплоэнерго») привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 07 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба КГУП «Примтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитник юридического лица подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу актов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитников КГУП «Примтеплоэнерго» Килиной Ю.В., Кириенко Е.В., поддержавших доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения не имеется.

Ответственность по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении по делу № от 21 декабря 2016 года в отношении КГУП «Примтеплоэнерго» теплового района «Дальнереченский» филиала «Лесозаводский» по адресу <адрес> выявлены нарушения требований статьи 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 3.1, 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», выразившиеся в несоответствии качества подаваемой КГУП «Примтеплоэнерго» населению питьевой воды, поскольку образец пробы воды питьевой, отобранной в разводящей сети жилого <адрес> не соответствует нормативным требованиям по физико-химическим показателям, так как общее железо достигает 4,71 мг/л при допустимом уровне не более 0,3 мг/л, цветность достигает 41,6 при норме не более 20 градусов. Образец пробы воды питьевой, отобранный в разводящей сети жилого дома <адрес> не соответствует нормативным показателям по физико-химическим показателям, так как общее железо достигает 5,08 мг/л при допустимом уровне не более 0,3 мг/л, цветность достигает 41,6 при норме не более 20 градусов. Несоответствие качества питьевой воды создает угрозу возникновения причинения вреда здоровью людей.

Отклоняя жалобу защитника юридического лица, судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив, что структурным подразделением КГУП «Примтеплоэнерго» - филиалом «Лесозаводский» нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, пришел к выводу о наличии в действиях КГУП «Примтеплоэнерго» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о доказанности вины юридического лица в его совершении.

Факт совершения КГУП «Примтеплоэнерго» административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09 января 2017 года, протоколом изъятия образцов (проб) питьевой воды централизованных систем водоснабжения от 21 декабря 2016 года, протоколом лабораторных исследований воды от 28 декабря 2016 года, экспертным заключением от 29 декабря 2016 года.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что определением Дальнереченского районного суда от 22 июня 2017 года КГУП «Примтеплоэнерго» предоставлена отсрочка исполнения решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 февраля 2017 года в части возложения обязанности по оказанию населению услуги питьевого холодного централизованного водоснабжения, соответствующего параметрам качества, надежности, безопасности и требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» микрорайона Графский Дальнереченского городского округа на срок до 31 декабря 2018 года, не является основанием для отмены законного и обоснованного решения, поскольку не опровергает вину КГУП «Примтеплоэнерго» во вменяемом ему правонарушении.

Довод жалобы о разработке КГУП «Примтеплоэнерго» плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями был предметом рассмотрения судьи районного суда, судьей ему дана оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, которая была предметом рассмотрения судьи, сводятся к оспариванию выводов судьи, переоценке установленных судьей обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Наказание назначено исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица КГУП «Примтеплоэнерго» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.