Дело № 21-877/2019, апелляция

Судья Ивананс Г.Н. Дело № 7-21-877/2019

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 2 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 10 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и 26 февраля 2019 года им подана в Михайловский районный суд жалоба с содержащимся в ней ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 2 июля 2019 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 не согласен с определением судьи, просит его отменить и восстановить срок для обжалования постановления по делу.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ ж алоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока обжалования, ФИО1 указывал, что копию постановления получил 18 декабря 2018 года и его представителем своевременно (21 декабря 2018 года) была подана жалоба. Однако определением судьи Михайловского районного суда от 24 января 2019 года жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с тем, что его представитель ФИО3 не имел полномочий на подписание и подачу жалобы. Это определение им получено 14 февраля 2019 года, после чего он (ФИО1) выезжал в другой город и не имел возможности сразу направить документы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда обоснованно указал, что ненадлежащее оформление первоначальной жалобы, поданной с нарушением норм КоАП РФ, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока обжалования при подаче повторной жалобы после устранения недостатков.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о наличии у его представителя ФИО3 полномочий на подписание и подачи в его интересах жалоб и о незаконности определения судьи Михайловского районного суда от 24 января 2019 года, которым была возвращена первоначальная жалоба, подписанная его представителем, поскольку указанное определение им не обжаловалось и вступило в законную силу.

Также судьей обоснованно отмечено и то обстоятельство, что после получения 14 февраля 2019 года копии определения судьи Михайловского районного суда от 24 января 2019 года заявитель вновь подал жалобу после устранения недостатков только 26 февраля 2019 года, то есть более чем через десять дней после получения копии определения. При этом довод ФИО1 о том, что указанный срок был обусловлен его выездом в другой город, является голословным и ничем не подтвержден.

При данных обстоятельствах судья обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления и оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 2 июля 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.В. Фаленчи