Дело № 21-876/2020, апелляция

Судья Онищук Н.В. Дело № 7-21-876

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] М,А, на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением младшего инспектора ДГ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому городскому округу от 31 июля 2020 года [СКРЫТО] М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 сентября 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] М.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, [СКРЫТО] М.А. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника [СКРЫТО] М.А. Поцелуева А.А., не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Ответственность по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту в <адрес> [СКРЫТО] М.А., управляя транспортным средством «Toyota Bb», государственный регистрационный знак №, не выполнила требования пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ при повороте налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Купленко Р.А.

Факт совершения [СКРЫТО] М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 июля 2020 года, объяснениями [СКРЫТО] М.А., Купленко Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей и видеозаписью.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что [СКРЫТО] М.А. совершала маневр поворота налево из крайнего левого положения, несостоятелен, опровергается объяснениями Купленко Р.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой обозначено место удара автомашин, а также локализацией полученных автомашинами механических повреждений.

Вопреки доводам жалобы, из видеозаписи не следует, что [СКРЫТО] М.А. при выполнении маневра поворота налево соблюла требования пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку подъехав непосредственно к перекрестку, [СКРЫТО] М.А., не убедившись в безопасности маневра, резко сместилась влево и срезу стала совершать маневр поворота налево. Заблаговременно, как того требуют положения пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, [СКРЫТО] М.А. крайнее левое положение на проезжей части не заняла. Объяснения Купленко Р.А. согласуются с обстоятельствами ДТП, зафиксированными на видеозаписи.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] М.А. в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] М,А оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова